Un tribunal de apelación de EE.UU. ha decidido que la mayoría de los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump son ilegales, lo que podría resultar en un enfrentamiento legal que pondría en peligro su agenda de política exterior.
El fallo afecta a los aranceles “recíprocos” de Trump, impuestos a la mayoría de los países del mundo, así como a otros aranceles aplicados a China, México y Canadá.
En una decisión de 7 a 4, el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal rechazó el argumento de Trump de que los aranceles estaban permitidos bajo una ley de poderes económicos de emergencia, calificándolos como “inválidos por ser contrarios a la ley”.
La decisión no entrará en vigor hasta el 14 de octubre para dar tiempo a la administración a pedir a la Corte Suprema que tome el caso.
Trump criticó al tribunal y su fallo en Truth Social, diciendo: “Si se permite que esta Decisión continúe, literalmente destruiría a los Estados Unidos de América”.
“Hoy un Tribunal de Apelaciones muy parcial dijo incorrectamente que nuestros Aranceles deberían eliminarse, pero ellos saben que Estados Unidos ganará al final”, escribió.
“Si estos Aranceles desaparecieran, sería un desastre total para el país. Nos debilitaría financieramente, y tenemos que ser fuertes”.
Añadió que otros países han impuesto aranceles a EE.UU., y predijo que la Corte Suprema revocará la decisión.
Trump había justificado los aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), que da al presidente poder para actuar contra amenazas “inusuales y extraordinarias”.
Trump declaró una emergencia nacional en comercio, argumentando que el desequilibrio comercial es dañino para la seguridad nacional. Pero el tribunal dictaminó que imponer aranceles no está dentro del mandato presidencial, y que son “un poder central del Congreso”.
En su juicio, el Tribunal de Apelaciones rechazó el argumento de Trump de que los aranceles eran permitidos bajo sus poderes de emergencia, llamando a los impuestos “inválidos por ser contrarios a la ley”.
La decisión de 127 páginas dice que la IEEPA “ni menciona aranceles (o sus sinónimos) ni tiene salvaguardas que contengan límites claros al poder del Presidente para imponerlos”.
El poder para imponer tasas y aranceles, por lo tanto, sigue perteneciendo al Congreso, sentenció el tribunal, y la IEEPA no anula esto.
El tribunal escribió que es improbable que cuando el Congreso aprobó la ley en 1977, la intención fuera “apartarse de su práctica pasada y otorgar al Presidente autoridad ilimitada para imponer aranceles”.
“Siempre que el Congreso intenta delegar en el Presidente la autoridad para imponer aranceles, lo hace explícitamente, ya sea usando términos inequívocos como arancel e impuesto, o mediante una estructura general que deja claro que se refiere a aranceles”, escribieron los jueces.
El fallo surge en respuesta a dos demandas presentadas por pequeñas empresas y una coalición de estados estadounidenses.
Las demandas se presentaron después de las órdenes ejecutivas de Trump en mayo, que impusieron un arancel del 10% a todos los países del mundo, así como aranceles “recíprocos” a docenas de países. Trump declaró que esa fecha era el “día de la liberación” de América de las políticas comerciales injustas.
Además de esos aranceles, el fallo también anula los aranceles a Canadá, México y China, que Trump argumenta son necesarios para detener la importación de drogas y migrantes ilegales.
El fallo del viernes no aplica a otros aranceles, como los impuestos al acero y al aluminio, que fueron impuestos bajo una autoridad presidencial diferente.
En mayo, el Tribunal de Comercio Internacional con sede en Nueva York declaró que los aranceles eran ilegales. Esa decisión fue pausada para…