El comentarista conservador Matt Walsh pidió el arresto del periodista Don Lemon por su cobertura de una protesta en una iglesia en Minnesota. La controversia viene de una manifestación que interrumpió un servicio religioso en la Cities Church en St. Paul, donde Lemon y su equipo estaban presentes grabando los eventos.
Aunque Lemon insiste que solo estaba reportando, sus críticos dicen que su presencia fue como participar en la interrupción ilegal del servicio. El problema creció cuando el Departamento de Justicia de EE.UU. preguntó públicamente si las acciones de Lemon estaban protegidas por la Primera Enmienda.
Matt Walsh apoyó esas ideas en una publicación en X (antes Twitter) el 20 de enero de 2026. Dijo que Don Lemon cometió “crímenes federales” y que “la evidencia está en video”.
Han pasado dos días desde que Don Lemon cometió crímenes federales al entrar a una iglesia y obstruir un servicio. Todavía no lo arrestan, a pesar de que toda la evidencia está en video y la vieron millones de personas. ¿Por qué?
Lo que dijo Don Lemon y las críticas del Departamento de Justicia
Don Lemon siempre negó cualquier mala conducta. Él dice que su grupo estaba en la iglesia para grabar una protesta, no para organizarla o participar. Lemon declaró en un video de Instagram el 20 de enero de 2026: “Estábamos allí para documentar protestas”. También dijo que hacían periodismo al reportar sobre la protesta y hablar con los involucrados cuando comenzó en la iglesia.
Él aclaró que entrevistó a manifestantes y a personas de la iglesia, y enfatizó que no estuvo involucrado en la perturbación.
Sin embargo, la Subprocuradora General Harmeet Dhillon cuestionó públicamente la versión de Lemon. En una publicación en X, ella argumentó que un lugar de culto “no es un foro público para tus protestas” y sugirió que las acciones de Don Lemon fueron más allá del periodismo protegido.
Dhillon también dijo en una entrevista que Lemon hizo “muchas admisiones en línea” sobre su conocimiento de lo que pasaría en la iglesia, y que el periodismo no lo protege de ser “parte integrada de una conspiración criminal”.
Según reportes, el Departamento de Justicia está investigando si el incidente violó la Ley de Libertad de Acceso a Entradas de Clínicas, que también cubre interferencia con servicios religiosos. El periodista ha respondido que no sabía de antemano que la protesta entraría a la iglesia y acusa a sus críticos de malinterpretar su rol.
Más sobre las acusaciones de Matt Walsh contra Don Lemon
Matt Walsh, comentarista político conservador y presentador de Daily Wire, opinó sobre la controversia con fuertes palabras en X el 20 de enero de 2026. Él escribió:
“Han pasado dos días desde que Don Lemon cometió crímenes federales al entrar a una iglesia y obstruir un servicio. Todavía no lo arrestan, a pesar de que toda la evidencia está en video y la vieron millones de personas. ¿Por qué?”
Los comentarios de Matt Walsh presentan a Lemon no como un observador, sino como un participante activo en la protesta, algo que el periodista siempre ha rechazado.
La demanda para el arresto de Lemon coincidió con más atención de funcionarios públicos y otras personas famosas, como políticos y artistas, quienes también cuestionaron su involucramiento.
Al momento de esta publicación, no hay cargos anunciados contra Don Lemon. El debate sigue centrado en si sus acciones fueron periodismo protegido por la Primera Enmienda o si fueron una interferencia ilegal con un servicio religioso.