Matt McGrath, Corresponsal de Medio Ambiente
Getty Images
Un informe crucial de la ONU sobre el estado del medio ambiente global fue "secuestrado" por Estados Unidos y otros países que no estaban dispuestos a aceptar los hallazgos científicos, según declaró el copresidente del estudio a la BBC.
La Perspectiva del Medio Ambiente Mundial, resultado de seis años de trabajo, vincula el cambio climático, la pérdida de naturaleza y la contaminación con el consumo insostenible de las personas en economías ricas y emergentes. Advierto de un "futuro desolador" para millones a menos que haya un alejamiento rápido del carbón, el petróleo, el gas y los subsidios a los combustibles fósiles.
Sin embargo, en una reunión con representantes gubernamentales para aprobar las conclusiones, Estados Unidos y sus aliados dijeron que no podían respaldar un resumen de las mismas. Como los científicos se negaron a suavizar o cambiar sus hallazgos, el informe se publicó finalmente sin ese resumen y sin el apoyo de los gobiernos, lo que debilita su impacto.
Los investigadores señalan que las objeciones a este nuevo informe reflejan preocupaciones similares expresadas por algunos países en las recientes conversaciones de la COP30. La BBC ha contactado a los departamentos relevantes del gobierno estadounidense para obtener comentarios.
Publicado cada seis o siete años, la Perspectiva del Medio Ambiente Mundial es un análisis científico clave sobre las principales amenazas al planeta. El procedimiento normal para estos estudios, desarrollados bajo los auspicios de la ONU, es que las conclusiones y recomendaciones principales se acuerden palabra por palabra con los gobiernos y se publiquen como un "resumen para los responsables políticos". Estos resúmenes son cruciales porque muestran que los gobiernos están de acuerdo con la ciencia y dispuestos a actuar.
Pero esta nueva versión no tiene ese resumen, ya que los autores y los representantes políticos de unos 70 países no pudieron llegar a un acuerdo en una reunión "turbulenta" en Nairobi en octubre.
Elaborado por casi 300 científicos de todo el mundo, el informe argumenta que la comida que consumimos, la ropa que vestimos y la energía que usamos implican la extracción de recursos de una manera altamente insostenible. Para resolver los problemas interconectados del cambio climático, la contaminación y la pérdida de biodiversidad, el reporte recomienda, entre otras cosas, un alejamiento rápido de los combustibles fósiles y una reducción masiva de los subsidios a la agricultura y a estos mismos combustibles.
Los autores reconocen que este tipo de acciones aumentarán los precios para los consumidores, pero afirman que ese dolor a corto plazo traerá beneficios económicos a largo plazo para todo el mundo. Estas medidas fuertes, especialmente sobre combustibles fósiles y plásticos, fueron demasiado para Estados Unidos, Arabia Saudita y Rusia, entre otros, en la reunión de aprobación, que usualmente funciona por consenso.
Getty Images
Sir Robert Watson es copresidente del informe.
"Para ser honesto, un pequeño número de países básicamente secuestró el proceso", declaró el profesor Sir Robert Watson a BBC News. "Estados Unidos decidió no asistir a la reunión. Al final se unieron por teleconferencia y básicamente dijeron que no podían estar de acuerdo con la mayor parte del informe, lo que significa que no aceptaban nada de lo que dijimos sobre cambio climático, biodiversidad, combustibles fósiles, plásticos y subsidios".
Sir Robert es una de las voces científicas más respetadas del mundo. Ha tenido desacuerdos con Estados Unidos en el pasado, y fue apartado de su rol anterior en el IPCC en 2002 tras presiones de la administración del presidente George W. Bush.
Otros presentes en la reunión concordaron en que las acciones de EE.UU. y otros países "descarrilaron" el proceso. "Pensé que ya habíamos superado el punto de reconocer que cuando quemas petróleo, sale esa cosa negra y espesa, y probablemente no sea buena, especialmente cuando intentas respirarla", dijo el Dr. David Broadstock, autor principal del informe. "Es bastante obvio, y aún así vemos a partes que quieren aumentar la producción de esas cosas".
Desde que asumió el cargo, el presidente Trump ha buscado impulsar la producción de combustibles fósiles y reducir los compromisos de EE.UU. contra el cambio climático. También ha intentado que los tribunales anulen la idea de que el dióxido de carbono es un peligro para la salud pública. Su gobierno ha trabajado para restringir los esfuerzos de organismos internacionales que buscan abordar el calentamiento.
Este año se han visto intentos en negociaciones internacionales sobre plásticos y en la COP30 de eliminar lenguaje que establece que el cambio climático es un problema grave que requiere alejarse rápidamente de los combustibles fósiles.
El desacuerdo sobre el informe de la Perspectiva del Medio Ambiente Mundial genera preocupación sobre futuras negociaciones para los reportes del IPCC, ya que estos estudios son considerados la base de los esfuerzos globales para limitar el calentamiento.