Última actualización: 7 de diciembre de 2025, 01:00 IST
Bhim Singh argumenta que estos términos no son necesarios y fueron insertados de manera "poco democrática" durante la tensa época de la Emergencia
La Corte Suprema, en fallos históricos, ha afirmado que la palabra ‘secular’ solo hace explícito lo que ya estaba implícito en el compromiso de la Constitución con la igualdad y la libertad de religión. Imagen de archivo.
Un nuevo debate constitucional ha sido encendido en el Rajya Sabha por el diputado del BJP Bhim Singh, quien ha presentado un Proyecto de Ley de Miembro Privado que busca eliminar las palabras "secular" y "socialista" del Preámbulo de la Constitución de la India. El diputado argumenta que estos términos no son requeridos y fueron insertados de una forma "poco democrática" durante el politicamente tenso período de la Emergencia.
Bhim Singh sostiene que la inserción de estas dos palabras mediante la 42ª Enmienda Constitucional de 1976 constituyó un exceso del poder ejecutivo. Durante la Emergencia (1975-1977), procesos democráticos clave, incluido el escrutinio parlamentario, fueron severamente restringidos, lo que da crédito al argumento de que la enmienda carecía del mandato democrático necesario. El diputado afirma que la esencia de la estructura constitucional de la India—consagrada por sus fundadores, incluido el Dr. BR Ambedkar—ya era secular y democrática, haciendo la adición explícita de estos términos innecesaria y politicamente motivada.
Este argumento hace eco a una postura de larga data mantenida por ciertos sectores del espectro político que ven la 42ª Enmienda, a menudo llamada la "Mini-Constitución" por sus amplios cambios, como ilegítima. Argumentan que los derechos fundamentales y los principios directores ya garantizan la justicia social y la libertad religiosa, haciendo redundantes las palabras específicas en el Preámbulo.
Por el contrario, expertos legales y constitucionales consideran ampliamente a la 42ª Enmienda, a pesar de su controvertido momento, como totalmente integrada en la Estructura Básica de la Constitución. Además, la Corte Suprema, en fallos históricos, ha afirmado que la palabra "secular" solo hace explícito lo que ya estaba implícito en el compromiso de la Constitución con la igualdad y la libertad de religión (Artículos 14, 15 y 25). Cualquier intento de eliminar estas palabras requeriría no solo una enmienda constitucional, sino que casi seguramente enfrentaría un riguroso escrutinio judicial bajo la doctrina de la Estructura Básica establecida por el caso Kesavananda Bharati.
La introducción del Proyecto de Ley de Miembro Privado, aunque es poco probable que sea aprobado dado el proceso legislativo, logra forzar una conversación nacional sobre la identidad ideológica central de la República de la India, trayendo el controvertido legado de la Emergencia de vuelta al centro de atención política.
Haz clic aquí para agregar a News18 como tu fuente de noticias preferida en Google.
Publicado por primera vez: 7 de diciembre de 2025, 01:00 IST
Noticias | Política
Política del Preámbulo Regresa: Proyecto de Ley de Diputado del BJP Reaviva la Lucha por ‘Secular’ y ‘Socialista’
Aviso: Los comentarios reflejan las opiniones de los usuarios, no las de News18. Por favor, mantengan los debates respetuosos y constructivos. Se eliminarán los comentarios abusivos, difamatorios o ilegales. News18 puede deshabilitar cualquier comentario a su discreción. Al publicar, usted acepta nuestros Términos de Uso y Política de Privacidad.
Leer más