Sir Keir Starmer sigue bajo presión por el colapso del juicio contra supuestos espías chinos. Esto pasó después de que declaraciones de testigos revelaran que el subasesor de seguridad nacional había advertido sobre un espionaje significativo en el Reino Unido.
Se publicaron tres declaraciones del gobierno el miércoles por la tarde. Hubo mucha confusión sobre por qué las acusaciones contra dos hombres de espiar para Beijing se cayeron.
Política: Sigue las últimas actualizaciones
El ex-investigador parlamentario Christopher Cash, de 30 años, y el profesor Christopher Berry, de 33, fueron acusados el año pasado de pasar información políticamente sensible a un agente chino entre diciembre de 2021 y febrero de 2023.
Ambos negaron las acusaciones, y el caso se cayó el mes pasado. El director de enjuiciamientos públicos culpó la negativa del gobierno de nombrar China como una amenaza, lo que generó acusaciones de un “encubrimiento”.
Imagen:
A Christopher Cash (I) y Christopher Berry (D) se les retiraron los cargos en septiembre. Fotos: Reuters
Sir Keir, que quiere una relación “estratégica y a largo plazo” con Beijing, usó las preguntas al Primer Ministro para anunciar que se publicarían las declaraciones del caso, hechas por el subasesor de seguridad nacional Matthew Collins.
El Primer Ministro ha intentado culpar la postura del anterior gobierno Tory sobre China por el colapso del juicio por espionaje.
El corresponsal jefe de política Jon Craig de Sky News dijo que Sir Keir “esperará haberse salido del problema” publicando las declaraciones, pero los Conservadores y los Demócratas Liberales dicen que “plantean más preguntas de las que responden”.
Entonces, ¿qué dicen las declaraciones de los testigos?
En la primera, de diciembre de 2023, el Sr. Collins dijo que se estaba llevando a cabo un “espionaje a gran escala” contra Gran Bretaña.
Una segunda, de febrero de 2025, dijo que el espionaje chino amenazaba la economía.
En los documentos, también se reveló que se filtraba información sobre la política interna Tory – cuando el partido estaba en el gobierno – a un manejador de inteligencia chino conocido como “Alex”, según el comando antiterrorista SO15.
Esto incluye que el Sr. Cash trabajaba como investigador y “contribuía a los consejos de política que se le daban a Rishi Sunak”.
La evidencia añade: “Es axiomático que es perjudicial para la seguridad o los intereses del Reino Unido que el estado chino tenga acceso indirecto a uno de los individuos que proporciona consejos de política al ahora primer ministro sobre China, con el potencial de influir en ese consejo.”
En el tercer documento más reciente del Sr. Collins, con fecha del 4 de agosto, dijo que los servicios de inteligencia chinos siguen siendo “altamente capaces y realizan operaciones de espionaje a gran escala contra el Reino Unido”.
Pero también cita el manifiesto laborista de las elecciones del año pasado, diciendo: “Sin embargo, es importante para mí enfatizar que el gobierno del Reino Unido está comprometido a buscar una relación positiva con China para fortalecer la comprensión, la cooperación y la estabilidad.
“La posición del gobierno es que cooperaremos donde podamos; competiremos donde sea necesario; y desafiaremos donde debamos, incluso en temas de seguridad nacional.”
Sir Keir había sugerido que la evidencia “sustancial” en el caso se presentó bajo los Tories, mientras que las declaraciones suplementarias dadas también reflejaban la posición del gobierno anterior.
Por favor, usa el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
3:07
¿En qué consiste el caso del espionaje chino?
El director de enjuiciamientos públicos, Stephen Parkinson, dijo que la evidencia requerida del gobierno en el presunto caso de espionaje se relacionaba con si China podía ser considerada un “enemigo” bajo la Ley de Secretos Oficiales.
Ninguna de las declaraciones usa esa palabra.
‘Completamente sin contexto’
El Sr. Cash y el Sr. Berry fueron acusados bajo la ley de secretos.
En una declaración después de que el gobierno publicara las declaraciones, el Sr. Cash reiteró que era “completamente inocente” y atacó su “juicio por los medios”.
El colapso del juicio, que significa que no puede probar su inocencia, lo ha puesto en una “posición imposible”, dijo.
“En ningún momento asistí intencionalmente a la inteligencia china”, añadió.
El Sr. Cash describió las declaraciones como “completamente desprovistas del contexto que se habría dado en el juicio”.
Por favor, usa el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
3:29
Caso de espías chinos: ‘¿Para qué tener un abogado como Primer Ministro?’
‘Aún más preguntas sin respuesta’
Sir Keir había dicho previamente que el gobierno no publicaría la evidencia porque la CPS no lo permitiría, antes de que la CPS negara que ese fuera el caso.
Stephen Parkinson, el jefe de la CPS, dijo en un comunicado que el enjuiciamiento se abandonó después de que los intentos de obtener más evidencia del gobierno “durante muchos meses” resultaron infructuosos.
Los Demócratas Liberales piden una investigación estatutaria, y el portavoz de asuntos exteriores del partido dice que las declaraciones publicadas “plantean aún más preguntas sin respuesta”.
El diputado Calum Miller dijo: “¿El enfatizar el deseo del gobierno de una relación positiva con China causó efectivamente que este juicio se cayera? ¿Qué evidencia estaba solicitando la CPS que el gobierno no proporcionó?
“¿Y quién estaba al tanto de estas declaraciones y de la evidencia solicitada, tanto entre los ministros como en el Número 10?”
Jon Craig de Sky News dijo que es probable que varios comités de la Cámara de los Comunes abran sus propias investigaciones sobre el caso.