La última adición a la Lista de los 50 Más Grandes de la PBA durante una gala de aniversario el viernes. –MARLO CUETO/INQUIRER.net
Existe la sensación de que quienes eligieron la última tanda de jugadores agregados a la lista de los Más Grandes de la PBA lo hicieron correctamente.
De los 10 jugadores añadidos al grupo de élite que ahora cuenta con 50, solo dos son jugadores activos.
Hubo cierto ruido en relación a la inclusión de Scottie Thompson, el MVP de la PBA 2021—por una razón. Como en enshrinements anteriores, hay quienes sienten que los jugadores activos deberían ser dejados para consideración futura.
Las listas futuras son adiciones, no reinicios. Las leyendas merecen su momento antes de que la luz se desvanezca.
Matemáticamente hablando, ese argumento tiene validez.
Después de todo, debido a que la lista de los Más Grandes es un conjunto finito, al agregar a un jugador cuya carrera aún está en desarrollo, no solo le quitas un lugar a una leyenda merecedora sino que también estás apostando por una carrera que podría desmoronarse en el futuro. En teoría de conjuntos, eso se llama costo de oportunidad.
Thompson ya ha hablado sobre las críticas a su inclusión—con gracia, de hecho.
Article continues after this advertisement
“Realmente respeto los pensamientos y comentarios de todos porque este es un mundo libre”, dijo. “Respeto totalmente lo que sea que digan. Esas son sus opiniones, yo tengo las mías, ellos tienen las suyas, pero se trata de respeto.”
Se espera que el próximo grupo de jugadores sea nombrado en el año 60 de la PBA, en 2035. Quizás el comité de selección podría hacer de ese un grupo especial compuesto por aquellos cuyas carreras ya han terminado, para asegurar que ninguna leyenda sea olvidada.
Los miembros de la Lista de los 40 Más Grandes de la PBA durante una gala de aniversario el viernes. –MARLO CUETO/INQUIRER.net
Hay dos puntos legítimos para apoyar eso.
Article continues after this advertisement
Primero, con cada enshrinement que pasa en el que una leyenda es pasada por alto, la posibilidad de que se pierda ese precioso lugar para siempre crece—la luz de la historia y la memoria solo puede brillar tanto antes de que comience a desvanecerse.
Segundo, y más importante, un jugador activo que realmente es un gran en espera siempre tendrá su oportunidad en el futuro. Algo importante a tener en cuenta aquí es que las listas futuras son adiciones, no reinicios. Así que la inclusión puede estar limitada ahora, pero es casi garantizado más adelante si el mérito del jugador se mantiene.
(Matemáticamente: Sea O [como en Olsen no como en cero] el conjunto de los mejores jugadores en el año Y y A sea el conjunto de jugadores activos. Si O_60 = O_50 + Nuevas_inclusiones, y siempre y cuando A pueda ser O_60 – O_50, entonces los jugadores activos tendrán su turno sin desplazar a las leyendas del pasado—o creo que así va el cálculo).
Así que sí, intuitiva y matemáticamente, tiene sentido retrasar la inclusión de jugadores activos en la lista.
A menos, por supuesto, que tengas un jugador como June Mar Fajardo, que ha ganado ocho trofeos de MVP—y está en camino de un noveno—y ya tiene más de 30 años.
Esta última tanda—que presenta la menor cantidad de jugadores activos nombrados, ya sea por conteo de dedos o porcentaje—debería marcar una tendencia para futuros inductos en la lista de los más grandes. El hecho de que la lista incluya nombres como Nelson Asaytono, Bong Hawkins, Abe King y Arnie Tuadles—jugadores por los que los aficionados han argumentado en listas anteriores—hace que las 10 adiciones sean aún más adecuadas.
Quizás para cuando la lista se convierta en la de los 60 Más Grandes de la PBA, no habrá necesidad de esperar mucho tiempo para compensar a aquellos que fueron ignorados en favor de carreras aún en desarrollo.
Your subscription could not be saved. Please try again.
Your subscription has been successful.
(Francis T. J. Ochoa es el editor de deportes del Philippine Daily Inquirer.)