Trump gana mientras la Corte Suprema golpea el caso del 6 de enero.

Hace 9 minutos

Por Anthony Zurcher, @awzurcher, corresponsal en América del Norte de Reuters

Los comentarios del ex presidente el 6 de enero de 2021, antes del asalto al Capitolio, probablemente serán considerados acciones oficiales

Poco después de que la Corte Suprema emitiera su decisión sobre su reclamo de inmunidad presidencial, Donald Trump recurrió a las redes sociales para celebrar.

“Gran victoria para nuestra constitución y democracia”, publicó en Truth Social. “¡Orgulloso de ser un estadounidense!”

Si bien Trump no obtuvo las protecciones amplias que él y sus abogados habían buscado, obtuvo más que suficiente para lograr su objetivo inmediato de retrasar otro juicio hasta después de las elecciones de noviembre.

El fallo de los seis jueces conservadores supuso un fuerte golpe para el caso criminal federal en su contra por cargos de intentar anular los resultados de las elecciones de 2020.

El Fiscal Especial Jack Smith y su equipo tendrán que reestructurar significativamente su caso contra el ex presidente, y la evidencia en la que pueden apoyarse para respaldarlo, si quieren continuar. El juicio fue puesto en pausa a la espera de esta decisión.

El fallo de 6-3 del viernes garantiza que cualquier enjuiciamiento que surja de esta decisión se retrasará hasta después de las elecciones presidenciales de noviembre, mientras el tribunal de primera instancia analiza la orientación de la Corte Suprema.

De hecho, los seis jueces conservadores han establecido un estándar extremadamente alto para que el Sr. Smith y su equipo cumplan.

Según la corte, Trump tiene inmunidad total por actos oficiales como presidente relacionados con sus deberes constitucionales fundamentales. Eso incluye las comunicaciones que tuvo con funcionarios del Departamento de Justicia sobre denuncias de fraude electoral. Y así, esa parte de la acusación contra Trump está efectivamente muerta.

LEAR  Prisioneros de 'alto riesgo' liberados de la cárcel bajo esquema de liberación anticipada - a pesar de la garantía del primer ministro | Noticias del Reino Unido

Además, los seis jueces dijeron que hay una presunción de inmunidad para cualquier otro acto oficial. En términos prácticos, eso significa que los fiscales tendrán que trabajar mucho más duro para llevar un caso contra Trump.

La corte añadió, sin embargo, que los presidentes no tienen inmunidad por acciones no oficiales.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en su opinión, pasó a aplicar este estándar específicamente al ex presidente, una guía que podría ser particularmente perjudicial para la acusación en el caso de interferencia electoral.

Los intentos de Trump de presionar al vicepresidente Mike Pence para no certificar la victoria electoral de Joe Biden -una parte clave del caso de Jack Smith- son el tipo de acción oficial sujeta a ese estándar más alto de revisión legal.

Los comentarios del ex presidente el 6 de enero de 2021, que supuestamente incitaron al ataque al Capitolio, también probablemente se considerarán acciones oficiales.

El presidente del tribunal también dijo que “el testimonio o los registros privados del presidente o sus asesores” no son admisibles en el tribunal. Esto limita en gran medida los tipos de pruebas que los fiscales pueden presentar para respaldar su caso, incluso en casos que involucran acciones no oficiales.

Mientras tanto, los contactos de Trump con ciudadanos privados deberán ser considerados por el tribunal de primera instancia para determinar si son acciones no oficiales.

El juez Roberts explicó que los presidentes necesitan una inmunidad tan amplia para acciones oficiales porque la amenaza de enjuiciamiento penal -y el “peculiar oprobio público que se adhiere a los procesos penales”- podría “distorsionar” la toma de decisiones presidencial.

LEAR  Gran Premio de España: Max Verstappen niega la remontada de Lando Norris para ganar mientras Lewis Hamilton regresa al podio | Noticias de F1

“El presidente no está por encima de la ley”, escribió. “Pero el Congreso no puede criminalizar la conducta del presidente al llevar a cabo las responsabilidades del poder ejecutivo bajo la Constitución.”

Getty Images

Manifestantes se reunieron fuera de la Corte Suprema cuando se leyó la decisión el lunes

Si el ex presidente y su equipo estaban celebrando la decisión como una victoria para la democracia estadounidense, los tres jueces liberales de la corte tenían una opinión muy diferente.

“En cada uso del poder oficial, el presidente es ahora un rey por encima de la ley”, advirtió la jueza Sonia Sotomayor en su opinión discrepante con la decisión de la corte.

Luego enumeró una variedad de acciones por las cuales los presidentes no podrían ser procesados, como ordenar el asesinato de un rival político, recibir sobornos a cambio de indultos y organizar un golpe de Estado para aferrarse al poder.

“Inmune”, escribió. “Inmune, inmune, inmune.”

“Con temor por nuestra democracia”, concluyó, “disiento”.

La Corte Suprema ahora devuelve el caso de interferencia electoral al juez de primera instancia, quien deberá aplicar los detalles de la decisión. Esas decisiones también estarán sujetas a apelación y revisión, un proceso que podría llevar meses, si no años.

Y si Trump gana la presidencia en noviembre, sus designados en el departamento de justicia podrían desechar el caso por completo.

La corte trazó una ‘línea cuidadosa’ en la decisión sobre Trump – abogado