La campaña del presidente Donald Trump para modificar los distritos electorales a mitad de década en estados republicanos encontró un obstáculo en Indiana la semana pasada. Mientras, los demócratas que buscaban ganar terreno en estados azules recibieron noticias no tan buenas: menos de un tercio de los residentes de Maryland considera que redibujar los mapas electorales es una prioridad “alta”, según una encuesta publicada el lunes.
Solo un 27% de los encuestados por la Universidad de Maryland, condado de Baltimore, consideró el tema una prioridad máxima. Quedó muy por detrás del costo de la salud (77%), la calidad de la educación primaria y secundaria (75%) y la reducción del crimen (73%).
La encuesta se da mientras los legisladores del “Old Line State” debaten si avanzar un esfuerzo para cambiar los distritos y dar a los demócratas la oportunidad de ganar el único escaño en manos republicanas. Los legisladores de Maryland se reunirán en una sesión especial este martes, aunque dejaron claro que el tema no estará en la agenda.
Una propuesta similar apoyada por Trump en Indiana hubiera eliminado hasta dos escaños demócratas; fue rechazada claramente por el Senado estatal, controlado por republicanos, en un fuerte golpe al presidente por parte de su propio partido. Esta oposición también alivió la presión en algunos estados azules, como Maryland, para que sus legisladores continuaran con su contraofensiva de gerrymandering.
Durante varios meses, el gobernador de Maryland, Wes Moore, posible candidato demócrata para 2028, ha instado a los legisladores a considerar rediseñar los mapas. Pero se ha visto frenado por el presidente del Senado estatal, Bill Ferguson, otro demócrata que cree que la medida podría poner en riesgo la fuerte dominación congresional de los demócratas en Maryland. Ellos controlan siete de los ocho escaños estatales.
“Esto no es una gran prioridad para los votantes de Maryland”, dijo Mileah Kromer, directora del Instituto de Política de la universidad que realizó la encuesta. “Quizás una razón por la que no ha calado como prioridad mayor es porque en el último año, los votantes siguen expresando preocupación por la situación económica del estado”.
A principios de año, los legisladores aprobaron medidas que subieron impuestos y tasas por 1.600 millones de dólares, y se preparan para las repercusiones negativas del cierre federal más largo en la historia de EE.UU.
La encuesta a 801 adultos de Maryland, la mayoría votantes registrados, encontró que un 28% cree que los distritos se dibujaron de forma justa, comparado con un 41% que opinó lo contrario. Un 29% no tuvo opinión.
Al desglosar por afiliación política, las respuestas muestran diferencias sobre cómo se dibujaron los mapas y si se debe hacer un cambio a mitad de década antes de las elecciones de 2026, con el control del Congreso en juego.
Entre demócratas, un 37% dijo que los mapas son justos. De la mayoría que piensa lo contrario, un 18% dijo que favorecen a los demócratas y un 10% que favorecen a los republicanos.
Solo un 17% de los republicanos encuestados cree que los mapas son justos. De los que los ven injustos, un 63% dijo que favorecen a los demócratas, mientras solo un 3% argumentó que favorecen a los republicanos.
Aunque altos porcentajes de ambos partidos dijeron prestar al menos algo de atención al debate (61% de demócratas; 71% de republicanos), sus opiniones sobre qué hacer también se dividieron por líneas partidistas.
Entre los demócratas de Maryland, un porcentaje casi igual dijo que no les gusta el cambio a mitad de ciclo y no debería hacerse (25%), comparado con un 28% que dijo que no les gusta pero es necesario. Solo un 6% lo apoya pero cree que está mal, frente a un 32% a quien le gusta y cree que debe hacerse.
Entre republicanos, un 67% dijo que no les gusta y no debería hacerse, comparado con un 9% que lo considera necesario. Menos del 10% de los republicanos de Maryland dijo que les gusta pero está mal, o que les gusta y los legisladores deben proceder.
La encuesta fue financiada por la Facultad de Artes, Humanidades y Ciencias Sociales de la universidad. Se realizó entre el 2 y el 6 de diciembre y tiene un margen de error de 3.5 puntos porcentuales.