El Plan de Acción de IA de EE.UU.: Avances y Preocupaciones
La Casa Blanca lanzó la semana pasada el Plan de Acción de IA de EE.UU., el cual presenta recomendaciones para consolidar el liderazgo estadounidense en diplomacia y seguridad internacional de IA. La estrategia se basa en tres pilares: desregulación, expansión de infraestructura y fomento de una cultura de "probar primero".
Medidas Claves del Plan
- Desregulación: Eliminar normativas locales que obstaculizan el desarrollo de IA, incluso condicionando fondos federales para estados con regulaciones restrictivas.
- Innovación: Crear sandboxes regulatorios gestionados por el gobierno para probar tecnologías emergentes.
- Infraestructura: Acelerar la construcción de centros de datos con incentivos fiscales y agilizar permisos, además de ampliar la red eléctrica.
- Datos: Establecer guías sectoriales para impulsar la IA en áreas críticas como salud, agricultura y energía.
Reacciones del Sector de Salud
Los líderes en IA médica valoran el enfoque proinnovación, pero critican la falta de mención a seguridad de la IA y consentimiento del paciente, así como la omisión de organismos clave como la ONC (Oficina del Coordinador Nacional de TI en Salud).
Ahmed Elsayyad, CEO de Ostro, destaca que la desregulación de infraestructura beneficia a las startups, pero le sorprende que el plan ignore la seguridad, un tema prioritario para empresas como OpenAI.
Adam Farren, de Canvas Medical, coincide en que el plan debería exigir evaluaciones transparentes de herramientas clínicas, dado el carácter probabilístico de la IA. También señala la ausencia de la ONC, crucial para regular scribes ambientales y otras aplicaciones médicas.
Leigh Burchell, de la EHR Association, celebra el énfasis en estándares técnicos (HL7, NIST) pero advierte sobre riesgos sin regulación: "La IA debe interoperar sin errores en distintos entornos". Además, critica la poca atención al consentimiento en el uso de datos.
En resumen, aunque el plan impulsará la IA en salud, expertos piden ajustes para garantizar seguridad, transparencia y derechos de los pacientes. ¿Dónde debería haber transparencia? ¿Dónde debería estar la información sobre los datos de entrenamiento utilizados? ¿Se debería informar a los pacientes cuando se usa IA en su diagnóstico o en la determinación de su tratamiento? Esto no aborda realmente eso, explicó.
Por cierto, el plan sugiere que el gobierno federal podría, en el futuro, retener fondos a los estados que aprueben regulaciones que obstaculicen la innovación en IA, señaló Burchell.
Pero sin normas federales claras, los estados deben llenar ese vacío con sus propias leyes de IA, lo que genera un panorama fragmentado y engorroso, destacó. Para resolver esto, pidió un marco federal coherente que establezca pautas más consistentes en temas como transparencia y consentimiento del paciente.
Aunque el plan de acción sobre IA de la Casa Blanca sienta las bases para una innovación más rápida, Burchell y otros expertos coinciden en que debe ir acompañado de salvaguardias más fuertes para garantizar un uso responsable y equitativo de la IA en la salud.
Crédito: MR.Cole_Photographer, Getty Images