Bloomberg via Getty Images
El ex asesor de seguridad nacional, John Bolton, llega al tribunal el viernes.
El presidente Donald Trump no ha ocultado su deseo de que investiguen a sus críticos, presionando al Departamento de Justicia para que procese al ex director del FBI, James Comey, y a la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
"No podemos retrasarlo más, está dañando nuestra reputación y credibilidad", escribió el presidente el mes pasado en una publicación de Truth Social.
"Me impugnaron dos veces y me acusaron (¡5 veces!)", dijo, refiriéndose a los cuatro casos penales que enfrentó después de dejar la Casa Blanca en 2021 y al caso civil de James.
Ambos han sido acusados desde entonces, en casos que muchos expertos han dicho que parecen estar motivados políticamente y son difíciles de ganar en los tribunales.
Pero los últimos cargos contra un crítico de Trump, el ex asesor de seguridad nacional John Bolton, son diferentes, dicen especialistas legales y ex fiscales.
"Yo diría que comparar los cargos de Bolton con los de Comey y James es como comparar peras con manzanas", dijo Mark Lesko, ex fiscal federal interino del Distrito Este de Nueva York.
Bolton ha sido acusado penalmente por cargos federales relacionados con el manejo inadecuado de información clasificada. Desde que dejó la Casa Blanca en 2019, se ha convertido en un crítico vocal de Trump, llegando a llamarlo "asombrosamente desinformado" e inepto para el cargo en sus memorias.
Los expertos dicen que, aunque puede haber razones políticas para perseguir a Bolton, los procedimientos usados para obtener una acusación y la evidencia compilada en su contra indican un caso potencialmente más fuerte que los que el Departamento de Justicia presentó contra Comey o James.
"La mala conducta que se alega es más grave y parece haber ocurrido durante un periodo de tiempo significativo", dijo Carissa Byrne Hessick, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Carolina del Norte.
Los fiscales alegaron que, durante su tiempo como asesor de seguridad nacional de Trump y después de su salida de la Casa Blanca en 2019, Bolton puso al país en riesgo al retener y transmitir información clasificada a familiares usando medios inseguros, incluyendo AOL. Algunos de los documentos estaban etiquetados como alto secreto.
La acusación alega que en un momento un hacker accedió a la cuenta de Bolton donde se almacenaban documentos y envió una aparente amenaza para causar "el mayor escándalo desde que se filtraron los correos de Hillary [Clinton]".
Bolton se declaró inocente el viernes durante una comparecencia judicial por 18 cargos separados por el mal manejo de información clasificada.
¿Represalia o un caso sólido?
El momento de su acusación, que llega después de los cargos contra Comey y James, ha renovado las preguntas sobre la presión política en el sistema judicial.
Trump sugirió una vez que Bolton debía estar en la cárcel y lo llamó un "sinvergüenza". Bolton, por su parte, escribió un libro sobre su tiempo en la administración Trump que era muy crítico con el presidente.
"Sin duda, el momento de esta acusación, combinado con otras, ha generado preguntas sobre la solidez de estos cargos y por qué se presentan ahora", dijo Jamil Jaffer, fundador del Instituto de Seguridad Nacional en la Facultad de Derecho Antonin Scalia de la Universidad George Mason.
Sin embargo, añadió, "si el Departamento de Justicia puede probar los hechos alegados y demostrar que la información está correctamente clasificada, su conducta pudo bien haber violado la ley".
Acusar a un funcionario de tan alto rango por mal manejo de documentos clasificados es "poco común" pero no sin precedentes, dijo Carrie Cordero, analista principal del Center for a New American Security.
"Los casos que involucran información clasificada presentan desafíos para procesar, pero pueden y son presentados contra funcionarios de bajo y alto nivel, de vez en cuando", dijo ella.
Similitudes con las investigaciones a Trump y Biden
Trump enfrentó cargos similares por almacenar incorrectamente documentos clasificados en su resort Mar-a-Lago en Florida y obstruir su devolución, pero ese caso finalmente fue desestimado por un juez federal y anulado por su reelección como presidente.
Un fiscal especial también encontró que el ex presidente Joe Biden almacenó incorrectamente documentos clasificados de su época como vicepresidente, pero no lo acusó penalmente.
El caso de Bolton tiene similitudes con los problemas de documentos clasificados de Trump y Biden, dijo el Sr. Lesko, quien también tuvo un alto cargo de seguridad nacional en el Departamento de Justicia.
Existen procedimientos estrictos que gobiernan el manejo de documentos clasificados. Para obtener una condena, el gobierno debe probar que Bolton sabía que la información que transmitía era clasificada y que la transfirió a sabiendas a alguien no autorizado a recibirla.
"Debido a la naturaleza clasificada del material en cuestión en este caso, no tenemos muchos detalles sobre por qué el gobierno cree que cosas como las entradas del diario y la otra información que comunicó por correo electrónico estaban clasificadas", dijo el Sr. Jaffer.
Un proceso más tradicional
El proceso por el cual el Departamento de Justicia presentó este caso será escrutado, después de que Trump publicara su deseo de ver procesados a sus oponentes políticos y algunas de esas acusaciones se hicieran realidad.
Pero el Sr. Lesko dijo que en el caso de Bolton, los fiscales parecen haber seguido el protocolo.
"El proceso contra Bolton y finalmente la acusación parecen haber seguido el proceso regular, incluyendo las reglas y normas dentro del Departamento de Justicia", dijo.
A diferencia de la breve acusación de dos páginas de Comey, la de Bolton fue un documento más "tradicional" que "establece claramente los detalles sobre los hechos y circunstancias aquí", dijo el Sr. Lesko.
"Parece bastante consistente con una larga línea de casos… donde funcionarios del gobierno manejaron mal y transmitieron material clasificado." Bloomberg / Getty Images
Ahora, los bancos están en una posición difícil. Por un lado, ellos necesitan mantener la confiansa de sus clientes. Por otro lado, tienen que seguir nuevas reglas del gobierno que son muy complicadas y caras. Muchas personas piensan que estos cambios son necessarios para evitar otra crisis financiera, pero los banqueros no están de acuerdo. Ellos argumentan que demasiadas regulaciones pueden hacerlo más difícil para la economía crecer.