Un juez federal en Oregon prohibió el domingo al gobierno del Presidente Trump desplegar la Guardia Nacional en Portland, Oregon, hasta al menos el viernes. La jueza dijo que “no encontró evidencia creíble” de que las protestas en la ciudad se salieran de control antes de que el presidente federalizara las tropas a principios de este otoño.
La ciudad y el estado demandaron en septiembre para bloquear el despliegue.
Este es el último desarrollo en semanas de idas y vueltas legales en Portland, Chicago y otras ciudades estadounidenses, mientras la administración Trump ha intentado federalizar y desplegar la Guardia Nacional en las calles para suprimir las protestas.
El fallo de la jueza de la Corte Distrital de EE. UU., Karin Immergut, una designada del Sr. Trump, siguió a un juicio de tres días. Ambas partes discutieron si las protestas en el edificio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de la ciudad cumplían con las condiciones para usar el ejército dentro del país según la ley federal.
En un documento de 16 páginas el domingo por la noche, Immergut dijo que emitirá una orden final el viernes debido a la gran cantidad de evidencia presentada en el juicio, incluyendo más de 750 exhibiciones.
Según la administración Trump, el propósito del despliegue es proteger al personal y la propiedad federal donde ocurren o es probable que ocurran protestas. Expertos legales dijeron que una orden de un tribunal de apelaciones superior que sigue vigente habría impedido el despliegue de tropas de todos modos.
Agentes de la ley observan desde una instalación de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. el martes 21 de octubre de 2025, en Portland, Oregon.
Jenny Kane / AP
Immergut escribió que la mayor parte de la violencia parecía ser entre manifestantes y contramanifestantes y no encontró evidencia de “daños significativos” a la instalación de inmigración en el centro de las protestas.
“Según el testimonio en el juicio, este Tribunal no encuentra evidencia creíble de que durante los aproximadamente dos meses anteriores a la orden de federalización del Presidente, las protestas se salieran de control o involucraran más que instancias aisladas y esporádicas de conducta violenta que no resultaron en lesiones graves al personal federal”, escribió.
Este caso complejo surge mientras ciudades demócratas objetivo del Sr. Trump para la intervención militar —incluyendo Chicago, que ha presentado una demanda separada sobre el tema— buscan resistirse. Argumentan que el presidente no ha cumplido con el umbral legal para desplegar tropas y que hacerlo violaría la soberanía de los estados. La administración argumenta que necesita las tropas porque no ha podido hacer cumplir la ley con las fuerzas regulares, una de las condiciones establecidas por el Congreso para llamar a las tropas.
Immergut emitió dos órdenes a principios de octubre que bloquearon el despliegue de tropas antes del juicio. Anteriormente determinó que el Sr. Trump no había logrado demostrar que cumplía con los requisitos legales para movilizar la Guardia Nacional. Describió su evaluación de Portland, que el Sr. Trump ha llamado “devastada por la guerra” con “fuegos por todas partes”, como “simplemente desvinculada de los hechos”.
Una de las órdenes de Immergut fue suspendida el 20 de octubre por un panel de tres jueces del 9° Tribunal de Circuito de Apelaciones de EE. UU. Pero el martes por la noche, el tribunal de apelaciones anuló esa decisión y dijo que reconsideraría el asunto ante un panel de once jueces. Hasta que el panel más grande reconsidere el caso, la orden inicial del tribunal de apelaciones de principios de octubre —bajo la cual la Guardia Nacional está federalizada pero no desplegada— sigue en efecto.
Durante el juicio en Portland, se interrogó a testigos, incluidos policías locales y funcionarios federales, sobre la respuesta de las fuerzas del orden a las protestas nocturnas en el edificio del ICE de la ciudad. Las manifestaciones alcanzaron su punto máximo en junio, cuando la policía de Portland declaró un disturbio. Las protestas normalmente atraían a un par de docenas de personas en las semanas previas al anuncio de la Guardia Nacional del Sr. Trump.
Agentes federales detienen a alguien durante una protesta frente a una instalación de Inmigración y Control de Aduanas en Portland, Oregon, el sábado 18 de octubre de 2025.
Dave Killen / AP
La administración Trump dijo que ha tenido que trasladar agentes federales de otras partes del país para responder a las protestas de Portland, que ha caracterizado como una “rebelión” o “peligro de rebelión”, otra de las condiciones para llamar a las tropas según la ley federal.
Funcionarios federales que trabajan en la región testificaron sobre escasez de personal y solicitudes de más efectivos que aún no se han cumplido. Entre ellos había un oficial del Servicio de Protección Federal, la agencia dentro del Departamento de Seguridad Nacional que proporciona seguridad en edificios federales, a quien el juez permitió declarar como testigo bajo sus iniciales, R.C., debido a preocupaciones de seguridad.
R.C., quien dijo ser una de las personas con más conocimiento en DHS sobre la seguridad en el edificio del ICE de Portland, testificó que un despliegue de tropas aliviaría la presión sobre el personal. Sin embargo, durante el contraexamen, dijo que no solicitó tropas y que no fue consultado sobre el asunto. También dijo que se “sorprendió” al enterarse del despliegue y que no estaba de acuerdo con las declaraciones sobre que Portland se estaba incendiando.
Los abogados de Portland y Oregon dijeron que la policía de la ciudad ha podido responder a las protestas. Después de que el departamento de policía declarara un disturbio el 14 de junio, cambió su estrategia para dirigir a los oficiales a intervenir cuando ocurren delitos contra personas y propiedades, y el número de personas en las multitudes ha disminuido en gran medida desde fines de ese mes, testificaron oficiales de policía.
Otro oficial del Servicio de Protección Federal a quien el juez también permitió testificar bajo sus iniciales dijo que los manifestantes a veces han sido violentos, dañaron la instalación y actuaron con agresividad hacia los oficiales que trabajan en el edificio.
El edificio del ICE cerró durante tres semanas en el verano debido a daños a la propiedad, según documentos judiciales y testimonios. La directora de la oficina de campo regional para las Operaciones de Cumplimiento y Remoción de ICE, Cammilla Wamsley, dijo que sus empleados trabajaron desde otro edificio durante ese período. Los demandantes argumentaron que eso era evidencia de que pudieron continuar con sus funciones laborales.
El Subprocurador General Asistente Senior de Oregon, Scott Kennedy, dijo que “sin minimizar o condonar expresiones ofensivas” o ciertos casos de conducta criminal, “ninguno de estos incidentes sugiere … que haya una rebelión o una incapacidad para ejecutar las leyes”.