Al final, la primera entrega de los archivos de Mandelson no contenía ni una prueba condenatoria ni una revelación explosiva.
Los elementos más noticiosos en este documento de 147 páginas que detalla la verificación, nombramiento y finiquito del ex-embajador en EE.UU. fueron la indemnización desorbitada de 75.000 libras que recibió Peter Mandelson por ser despedido – él había pedido cerca de 550.000 – y la revelación de que el asesor de seguridad nacional del primer ministro, Jonathan Powell, pensaba que el proceso fue “inusual” y “extrañamente apresurado”.
Ya sabíamos, porque el PM lo admitió en la Cámara de los Comunes, que Sir Keir Starmer estaba al tanto de una “relación en curso” entre Lord Mandelson y el financiero pedófilo Jeffrey Epstein.
Sigue: Últimas noticias de política
Imagen:
Lord Mandelson fue arrestado el mes pasado por sospechas de mala conducta en un cargo público. Foto: Reuters
Pero ver en blanco y negro las señales de alarma que se plantearon en un informe de diligencia debida de dos páginas preparado por la oficina del gabinete fue devastador para el PM.
Porque confirma que al PM se le informó de que la relación entre ambos era “particularmente estrecha” y continuó mucho después de que Epstein fuera “condenado por primera vez en 2008 por procurar una menor” con fines sexuales.
Se le señaló a Sir Keir que “según informes, Mandelson se quedó en casa de Epstein mientras este estaba en la cárcel en junio de 2009” y se anotó que existía un “riesgo reputacional general” por su relación con Epstein.
Advertía al PM de que un nombramiento político – Lord Mandelson – en lugar de uno diplomático era más arriesgado: “Si algo sale mal, usted podría quedar más expuesto, ya que el individuo está más conectado personalmente con usted”.
Preocupaciones planteadas
Los archivos de Mandelson también revelaron que el Sr. Powell, uno de los asesores de más confianza de Sir Keir, consideró que el nombramiento de Lord Mandelson en diciembre de 2024 fue “extrañamente apresurado” y que había sido “particularmente cauteloso con el nombramiento”.
Las actas de una llamada en septiembre de 2025 muestran que el Sr. Powell había “planteado preocupaciones sobre el individuo y su reputación” a Morgan McSweeney, entonces jefe de gabinete del PM, y añade: “MM respondió que los asuntos ya se habían abordado”.
Sir Philip Barton, el principal funcionario del Foreign Office en el momento del nombramiento de Lord Mandelson, “también tenía reservas”, según el Sr. Powell.
Que el informe solo tuviera dos páginas y no investigara más a fondo la relación de Lord Mandelson con Epstein plantea obvias preguntas.
Solo después de la publicación de los archivos de Epstein por el Departamento de Justicia de EE.UU. supimos de la profundidad y intimidad total de la amistad.
Estos documentos también llevaron al arresto de Lord Mandelson por sospechas de mala conducta en un cargo público después de que surgiera que supuestamente compartió información confidencial con Epstein cuando servía en el gabinete de Gordon Brown.
Lord Mandelson niega los cargos.
¿Qué hay realmente en los archivos de Mandelson?
‘Un mentiroso empedernido’
Por su parte, el primer ministro dice que Lord Mandelson le mintió repetidamente, y el Nº 10 subraya que se hicieron preguntas de seguimiento al ex par laborista a raíz de la diligencia debida, lo que respaldará la versión de Sir Keir.
De manera frustrante para el Nº 10, esos documentos han sido retenidos por la Policía Metropolitana como parte de su investigación sobre Lord Mandelson para evitar perjudicar la investigación.
Pero vuelve al punto central: dadas las señales de alarma y las dudas del Sr. Powell, ¿por qué Sir Keir eligió seguir adelante con el nombramiento?
Reacción de EE.UU. sobre los archivos Mandelson: El ‘fracaso’ de Starmer
Alex Burghardt, canciller en la sombra del Ducado de Lancaster, fue incisivo al denunciar esto en la Cámara de los Comunes el miércoles.
“Ahora el primer ministro alega que le mintieron. No le mintió este documento de diligencia debida. Y puede que Mandelson negara estas afirmaciones.”
“Y si es así, quizás al primer ministro le mintieron, pero le mintió un mentiroso empedernido que había sido despedido dos veces antes”, dijo el Sr. Burghardt frente al atril.
“Y se supone que debemos creer que el primer ministro, que fue el fiscal jefe de este país, no podía ver a través de este disparate. Es increíble.”
Un polvorín potencial
Tendremos que esperar a más publicaciones para entender mejor qué le dijeron al PM y por qué tomó las decisiones que tomó.
Solo una pequeña proporción de los documentos – se espera que sean decenas de miles – se publicó el miércoles, pero Darren Jones dijo que el gobierno espera publicar el resto “pronto”.
Dará más impulso a un escándalo que está dañando a Sir Keir, con ministros y diputados preparados para la publicación de miles de documentos más que – si pasan la revisión de seguridad nacional – detallarán mensajes entre Lord Mandelson y altas figuras del gobierno durante los seis meses anteriores a su nombramiento, y durante su tiempo como embajador.
Líder tory dice que el PM fue ‘deshonesto’ sobre el nombramiento de Mandelson
Podría resultar un polvorín para las tensiones ya inflamadas entre Washington y Londres por la guerra en Irán si comunicaciones diplomáticas delicadas se hacen públicas – solo quedarán exentas los mensajes que planteen preocupaciones de seguridad significativas.
Y será el comité parlamentario de inteligencia y seguridad, no el gobierno, quien decida sobre eso.
Más de Sky News:
Acusado de asesinar a Ian Huntley comparece en corte
La CPS pierde apelación sobre cargo de terror contra Kneecap
PM luchando por sobrevivir
También podría plantear conflictos de interés si sale a la luz que se compartió correspondencia gubernamental con Lord Mandelson antes de su nombramiento, dados sus intereses comerciales en ese momento en Global Counsel, una firma de cabildeo que cofundó.
Dos figuras clave que apoyaron el nombramiento de Lord Mandelson – el Sr. McSweeney y el ex director de comunicaciones del PM, Matthew Doyle – han dejado el gobierno.
Pero su ex jefe, que ha estado luchando por sobrevivir, ahora tiene que lidiar con las consecuencias continuas de un nombramiento que claramente lamenta profundamente.
Todo ello, como me dijo un diputado importante el miércoles por la noche, contribuye al “desánimo general” que rodea a esta administración.
Sir Keir prometió limpiar la política y sin embargo se encuentra en el centro de uno de los mayores escándalos políticos de este siglo.
Debe lamentar el día en que permitió que Lord Mandelson volviera al gobierno. Pero es muy difícil ver cómo puede enmendarlo.