Por: Kayla Epstein, Grace Eliza Goodwin y Sakshi Venkatraman
Rockefeller Center
Mira: Sliwa, Mamdani y Cuomo debaten sobre la cuenta del super, Trump y Gaza
Los tres principales candidatos a la alcaldía de Nueva York subieron al escenario del Rockefeller Center en Manhattan el jueves para presentar sus argumentos para liderar la ciudad más grande de Estados Unidos.
Se enfrentaron sobre vivienda, Israel y Gaza, y el presidente Donald Trump, con el favorito Zohran Mamdani presionando a su principal competidor, Andrew Cuomo, durante el acalorado debate de dos horas.
Con la votación anticipada a punto de comenzar la próxima semana, ninguno dominó la velada, aunque ambos se declararon vencedores después. Las encuestas más recientes sugieren que Mamdani ha ampliado su ventaja a un 46%, mientras que Cuomo se situa en un 33%.
El resultado podría tener implicaciones políticas más allá del Estado de Nueva York, ya que Trump es una figura influyente, y quienquiera que gane probablemente enfrentará presión de Washington de alguna forma.
Es probable que el Partido Demócrata a nivel nacional esté observando para ver si el mayor bastión demócrata de Estados Unidos elige a una figura centrista del establishment en Cuomo, quien se presenta como independiente, o al progresista Mamdani.
Los republicanos también observarán si su candidato, Curtis Sliwa, continua ganando terreno con su plataforma de seguridad pública.
Aquí hay cinco conclusiones importantes de la noche.
1. Mamdani presionado por sus opiniones sobre los palestinos
Las declaraciones pasadas de Mamdani sobre Israel y los palestinos surgieron varias veces durante la noche en preguntas de los moderadores y críticas de sus oponentes.
El candidato ha destacado su apoyo a los palestinos y a su derecho a un estado, y ha criticado ferozmente la operación militar de Israel en Gaza.
También fue criticado por Cuomo por negarse a condenar la frase “globalizar la intifada”. Muchos judíos argumentan que este eslogan es un llamado antisemita a la violencia, pero los activistas pro-palestinos dicen que se refiere a un llamado a la solidaridad internacional con los palestinos.
“¿Por qué no condenaría a Hamás? ¿Por qué no condenaría a Hasan Piker?”, dijo Cuomo, refiriéndose al comentarista político y streamer de izquierda, quien una vez dijo que “Estados Unidos se merecía el 11-S”.
En respuesta, Mamdani dijo: “Quiero ser muy claro; la ocupación es una referencia al derecho internacional y a su violación”.
Y añadió que los comentarios del Sr. Piker, con quien se sentó para una entrevista en YouTube a principios de este año, fueron “objectables y reprensibles”.
Presionado por los moderadores sobre si podía tranquilizar a los votantes preocupados por sus comentarios pasados, Mamdani dijo que buscaría servir como un alcalde para todos los neoyorquinos, incluida su grande y ideológicamente diversa población judía.
Pero Cuomo atacó a Mamdani por sus puntos de vista, llamando al assemblyman estatal de Nueva York una “personalidad divisiva en todos los aspectos”.
Angelina Katsanis/Pool vía REUTERS
2. El cuarto hombre: Donald Trump
Había tres candidatos en el debate de esta noche, pero un cuarto nombre seguía saliendo: Donald Trump.
El presidente ha insinuado que quiere enviar la Guardia Nacional a ciudades controladas por demócratas y ha tomado medidas para retener fondos gubernamentales para proyectos de infraestructura en la ciudad de Nueva York.
Trump también ha priorizado a la ciudad para su política de deportaciones masivas, y el alcalde, que tiene poco poder sobre la aplicación federal de inmigración, probablemente tendrá que sopesar la respuesta de la ciudad.
Sliwa, el republicano, señaló que el alcalde necesitaría llevarse bien con Trump independientemente de sus puntos de vista políticos. Pero Mamdani dejó clara su oposición al presidente desde su primera respuesta, prometiendo “enfrentarse a Trump”.
Cuomo, mientras tanto, se posicionó como el único candidato con suficiente experiencia para tratar con la Casa Blanca actual, advirtiendo que “será el Alcalde Trump” si Mamdani es elegido.
“Yo me enfrenté a Donald Trump”, le dijo a los votantes. “Cuando lucho por Nueva York, no voy a parar.”
3. La asequibilidad en primer plano
Por muy grande que parezca Trump, el mayor tema político alrededor de esta elección municipal es la asequibilidad. Los neoyorquinos enfrentan altos costos de vida en todo, especialmente en alquiler y comida.
En su declaración inicial, Sliwa reconoció los “problemas realmente graves de asequibilidad” que enfrenta la ciudad. Pidió que el próximo alcalde libere apartamentos vacantes en NYCHA, el programa de vivienda pública de Nueva York, y permita que la gente se mude.
Los moderadores preguntaron directamente a cada candidato cuánto pagaban de alquiler, de comida y si pagaban la deuda de su tarjeta de crédito mensualmente.
Los candidatos lanzaron una variedad de propuestas para abordar el costo de vida, incluyendo el plan de Mamdani de hacer los autobuses gratuitos y la propuesta de Cuomo de establecer límites de ingresos para las personas que viven en apartamentos con alquiler estabilizado.
Cuomo criticó a Mamdani por vivir en un apartamento de alquiler estabilizado, una forma de vivienda asequible, a pesar de que sus padres son ricos (su madre es la directora de cine Mira Nair).
Cuomo también se opuso a la propuesta de congelación de alquileres de Mamdani para los apartamentos estabilizados, diciendo que solo pospondría aumentos futuros, llevaría a los dueños de los edificios a la bancarrota y defraudaría a los neoyorquinos que no viven en apartamentos con alquiler estabilizado.
“Si crees que el problema en esta ciudad es que mi alquiler es demasiado bajo, vota por él”, dijo Mamdani en respuesta. “Si sabes que el problema en esta ciudad es que tu alquiler es demasiado alto, vota por mí.”
4. Las controversias de Cuomo aún persisten
Cuomo destacó sus décadas de experiencia en el cargo, ascendiendo desde secretario federal de vivienda durante la administración del presidente Bill Clinton hasta gobernador de Nueva York.
Sin embargo, las controversias que rodearon su mandato como gobernador han ensombrecido su campaña. Renunció como gobernador en 2021 después de que una investigación de la fiscal general del estado encontrara que había acosado sexualmente a 11 mujeres. Cuomo se disculpó por actuar “de una manera que hizo sentir incómodas a las personas” pero negó las acusaciones.
La fiscal general de Nueva York también investigó a su administración por subestimar las muertes en hogares de ancianos durante la pandemia de Covid-19, encontrando que restó importancia al número real de muertes.
Mamdani atacó a Cuomo por estos asuntos, acusándolo de “enviar a los ancianos a su muerte en residencias”, y lo acusó de falta de integridad.
Cuomo dijo que las acusaciones sobre dañar a ancianos en residencias eran “totalmente falsas”.
“Durante el Covid, todos hicieron lo que pudieron en este estado, y ha habido numerosas investigaciones donde lo han revisado, y dijeron que seguimos la guía federal”, dijo Cuomo. “Pero sí, la gente murió durante el Covid. Y me duele el corazón por todos los que murieron en este estado y en toda la nación.”
Sliwa también atacó a Cuomo por las “demandas presentadas contra ti por acoso sexual”. El exgobernador replicó que el caso presentado por la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, quien investigó las denuncias de mala conducta, “fue político”.
5. Curtis Sliwa deja su huella
Sliwa se defendió bien como el único republicano en el escenario.
Su bloque de votantes podría ser minoritario en la ciudad de Nueva York, pero las elecciones presidenciales de 2024 revelaron que los residentes priorizan los problemas de seguridad pública y Sliwa insistió en eso repetidamente. Como fundador de los Guardian Angels, una organización de Nueva York dedicada a la prevención del crimen, aprovechó la oportunidad para conectar con los votantes.
La conocida personalidad de los medios y la política neoyorquina supo cómo hacerse oír. Con frecuencia interrumpía, diciéndole a los moderadores que quería hablar, y se abría paso en los momentos más acalorados del debate. Desde el centro del escenario, atacó a ambos oponentes por igual.
Se sintió confiado después del debate, diciendo que su noche fue “extraordinariamente bien” y comparando a sus oponentes con “dos niños en el patio del colegio”.