El alto el fuego entre Israel y Líbano debería significar que no hay ataques israelíes contra Hezbolá, pero eso solo pararía cuando el gobierno libanés comienze a desarmarlos.
Líbano quiere que paren los continuados ataques aéreos de Israel. Israel y Líbano acordaron un alto el fuego el pasado noviembre después de que el ejército israelí asestara golpes severos a Hezbolá.
El cese de hostilidades es en teoría entre Israel y Líbano, y esto cubre a Hezbolá, porque debería implicar que los ataques aéreos israelíes se detengan. Sin embargo, Israel ha afirmado que tiene derecho a continuar atacando a Hezbolá.
Las tensiones estan escalando.
“El presidente libanés, Joseph Aoun, instruyó al ejército este jueves que confrontara cualquier incursión israelí en el sur de Líbano después de que las fuerzas israelíes cruzaran la frontera y mataran a un empleado municipal, a pesar de un alto el fuego mediado por Estados Unidos”, reportó Reuters.
La razón principal por la que los ataques aéreos continúan es para evitar que Hezbolá vuelva a extender sus tentáculos en Líbano. Es probable que los bombardeos también puedan presionar a Líbano para que finalmente controle a Hezbolá y lo desarme.
Había optimismo esta primavera pasada de que Líbano haría lo correcto. El nuevo presidente, Aoun, y el nuevo primer ministro, Nawaf Salam, parecen querer desarmar a Hezbolá.
Hablan mucho, y también tienen apoyo regional para desarmar al grupo. Estados árabes como Arabia Saudita querrían ver reducido el poder de Hezbolá.
El problema con Aoun y Salam, sin embargo, es que han estado involucrados en la política y los asuntos libaneses durante décadas. Son criaturas del estado.
Esto significa que aunque quieran hacer lo correcto, aún no son capaces de pensar de manera diferente. Básicamente, crecieron con Hezbolá teniendo un ejército terrorista ilegal controlando parte de Líbano como una norma, y no pueden ver un camino a seguir.
¿Cómo van a usar al ejército para desarmar a Hezbolá, cuando Aoun y Salam no lo hicieron en el pasado en roles anteriores? Aoun proviene del ejército, y Salam tiene mucha experiencia en diplomacia. Sin embargo, nunca lograron mucho para Líbano, y aún tienen que lograr algo de nuevo.
La diferencia ahora es que Irán y Hezbolá están muy debilitados. El régimen de Assad también ha caído. Esto aísla a Hezbolá.
Líbano había intentado allanar el camino para desarmar a Hezbolá desarmando primero a algunos grupos palestinos. Tuvo éxito desarmando a grupos palestinos vinculados con Fatah, el grupo principal de la Autoridad Palestina.
Sin embargo, Hamás no se desarmó, y Fatah acordó desarmarse basado en un acuerdo con Beirut. Como tal, esto mostró cómo el gobierno solo puede desarmar a un grupo siempre que el grupo esté dispuesto a hacerlo. El gobierno no tiene experiencia quitando armas cuando los grupos no quieren entregarlas.
Esto ilustra por qué Líbano tiene dificultades para enfrentarse a Hezbolá y dar su próximo paso.
Papel de la ONU y EE.UU. en desarmar a Hezbolá
Hubo atención en Líbano esta semana cuando la Subsecretaria de Estado de EE.UU. para Asuntos del Cercano Oriente, Morgan Ortagus, estuvo en Líbano. Ella había estado en Israel antes de ir a Líbano.
También hay enfoque en la ONU y organizaciones internacionales, así como en el papel de EE.UU. y otros en trabajar en un mecanismo que se supone ayuda a Líbano a encontrar las armas de Hezbolá y destruirlas.
Esto ha llevado a reportes contradictorios sobre el éxito de Líbano. Líbano afirma que ha volado arsenales de armas de Hezbolá.
Un informe incluso afirmó que el ejército libanés se había quedado sin explosivos porque había destruido tantas armas de Hezbolá usando los explosivos existentes. Esto parece exagerado, pero alimenta la fábrica de excusas que ayuda a Líbano a evitar la responsabilidad.
Otro informe dijo que la ONU y Francia habían condenado a Israel por un incidente involucrando un dron y la fuerza de paz de la UNIFIL.
Mientras tanto, “Durante una reunión con el comandante del ejército, General Rudolph Haykal, en el Palacio de Baabda en Beirut, Aoun dijo que el ataque fue escenificado un día después de una reunión del comité de supervisión del alto el fuego, ‘que no debe limitarse a registrar incidentes sino actuar para terminarlos presionando a Israel a respetar el acuerdo de alto el fuego de noviembre y cesar sus violaciones de la soberanía libanesa’”, reportó la Agencia Anadolu de Turquía, una agencia de noticias estatal.
Toda esta secuencia de eventos ilustra cómo Líbano e Israel podrían estar dirigiéndose hacia una nueva crisis. Hubo un año de esperanza. Sin embargo, parece que Hezbolá no se desarmará, y en realidad quiere no solo resistir sino volver a controlar partes de Líbano. Esto tomará tiempo.
Medios de comunicación pro-Hezbolá en Líbano, como el periódico con sede en Beirut Al Akhbar, están a favor de que Líbano potencialmente enfrente a Israel por los ataques aéreos.
Esto muestra cómo Hezbolá está jugando sus cartas e intenta aguantar los ataques hasta que Líbano, o quizás EE.UU., intente frenar los ataques israelíes.