Stuart Broad criticó la peor actuación bowl de Inglaterra en muchos años. Él también quiere más del “talento generacional” Harry Brook con el bate. Esto pasa después que los turistas cayeron 2-0 en la serie Ashes, con dos derrotas por ocho wickets.
El ataque de bowl de Inglaterra – que atacó bien a Australia en el primer día en Perth – fue regularmente corto y ancho al comienzo del primer innings de Australia en Brisbane. Broad dijo que faltó “resolver problemas” y “comunicación”.
El vice-capitán Brook, mientras tanto, hizo un golpe suelto contra el experto Mitchell Starc en el primer día en The Gabba. Esto paso justo cuando Inglaterra entró en el periodo del atardecer. Desde que hizo cincuenta en el primer Test, sus puntajes fueron 31, cero y 15.
Hablando en el Podcast de Sky Sports Cricket, Broad también dijo que la incapacidad del equipo visitante para molestar a los últimos bateadores de Australia al principio del tercer día, y después su caída de seis wickets por golpes sueltos esa noche, fue uno de los días más desalentadores que él a visto. Dijo que fue “difícil de ver”.
**’Inglaterra lo hizo fácil para los bateadores de Australia en el primer innings’**
Hablando sobre el bowl de Inglaterra en el primer innings después de la derrota, Broad dijo: “No hay duda que fue el peor bowl bajo el capitán Ben Stokes y el entrenador Brendon McCullum. No puedo pensar en uno peor desde quizás 2008.”
“La mejor cosa de ser un bowl de Test es que si lo estás haciendo mal, el resto del grupo puede decir ‘estás teniendo un mal día’. Tu día malo puede ser cubierto por otros.”
“No he visto a un grupo entero bowl corto y ancho en un pitch donde hay un poco de movimiento y bounce irregular. Ellos lo hicieron fácil para los bateadores de Australia.”
“Lo que no me gustó fue la falta de comunicación y de resolver problemas.”
Tengo la impresión que buscaban a Stokes para que les diga qué hacer cada vez. Eso no es el boliche en un Test Match. Uno debe tener su propio plan.
No creo que el ataque de Inglaterra sean ese tipo de bolichadores pensantes que digan, ‘Ben, voy a hacer esto y cerraré el juego para el equipo’.
También me pregunto si la selección fue incorrecta. Brydon Carse, Jofra Archer y Gus Atkinson son bolichadores de longitud corta y todos los australianos dicen que en The Gabba se necesita una longitud más llena.
Por eso me pregunto si Josh Tongue, con la bola rosa pegando más lleno y metiendo los stumps en juego como un tomador de wickets natural, debería haber estado. Los tres tipos aparte de Stokes – Carse, Archer y Atkinson – se vieron bastante similares.
**¿Debería Inglaterra haber elegido a Josh Tongue para el Test con la bola rosa?**
**’Brook necesita reconocer las situaciones del juego’**
Brook promedia 55.05 después de 32 Tests, pero 24.50 en los dos primeros partidos de esta serie tras algunas salidas blandas, incluyendo ser atrapado conduciendo en la subida durante el colapso del segundo día de Inglaterra en Perth en el primer Test de las Ashes.
Broad dijo del bateador: “Su salida en la primera entrada (en Brisbane) le faltó conciencia y ya no es un jugador joven. Si miras a todos los grandes de Inglaterra, tienen talento pero juegan las situaciones increíblemente bien.
“No le tomó mucho tiempo a Kevin Pietersen jugar la situación y empatar el Test de las Ashes del 2005 para Inglaterra en The Oval y ganar la serie en su quinto Test. Aún no he visto a Brook reconocer los escenarios tan bien como debería después de 32 Test matches.
“Le está yendo bien, pero es un talento generacional y debería hacer más que solo ‘bien’. Y en Australia yo diría que no le está yendo bien.
“Mostró talento en la primera entrada en Perth y desde entonces no hemos visto nada. Todo jugador pasa por signos de pregunta y esta es la primera vez que Brook los tiene.
“Los australianos están sobre él y los ex-profesionales con los que trabajo se preguntan, ‘¿puede este chico jugar o tiene un punto débil?’
“No quieres esas preguntas.”