El presidente de la Lok Sabha, Om Birla, anunció un comité para investigar acusaciones de corrupción contra el juez Yashwant Varma. Para el magistrado del Tribunal Superior de Allahabad, la renuncia parece ser la única opción para evitar ser destituido por el Parlamento.
El comité de investigación está formado por el juez de la Corte Suprema Aravind Kumar, el presidente del Tribunal Superior de Madras, Manindra Mohan Shrivastava, y el destacado abogado del Tribunal Superior de Karnataka, B.V. Acharya.
“El comité presentará su informe lo antes posible. La propuesta (para destituir al juez Varma) quedará en suspenso hasta recibir el informe,” declaró Birla en la Lok Sabha el martes (12 de agosto de 2025).
Birla mencionó que recibió una propuesta de 146 diputados, incluyendo a Ravi Shankar Prasad del BJP y al líder de la oposición Rahul Gandhi, solicitando la destitución del juez Varma el 21 de julio.
Expertos en el procedimiento para nombrar y remover jueces señalaron que, al defenderse ante los legisladores, Varma podría anunciar su renuncia verbalmente, lo cual sería considerado válido.
Si renuncia, recibiría su pensión y beneficios como juez retirado. Pero si es destituido, perdería esos derechos.
Según el Artículo 217 de la Constitución, un juez puede renunciar mediante una carta dirigida al Presidente. No se requiere aprobación, basta con una carta simple.
Un juez puede fijar una fecha futura para renunciar y retirar su dimisión antes de esa fecha. La destitución parlamentaria es la otra forma de perder el cargo.
El ex presidente del Tribunal Supremo, Sanjiv Khanna, había pedido al Presidente y al Primer Ministro que destituyeran a Varma, involucrado en un escándalo de dinero en efectivo.
El informe de Khanna se basó en un panel interno de tres jueces que investigó el caso. Se supo que Khanna instó a Varma a renunciar, pero este se negó.
Según la Ley de Investigación de Jueces (1968), al admitirse una moción de destitución, se forma un comité de tres miembros: un juez del Supremo, un presidente de tribunal superior y un jurista destacado.
El comité debe presentar un informe, que se debatirá en el Parlamento antes de decidir sobre el “impeachment”.
El caso de Varma surgió tras un incendio en su residencia en Delhi, donde se encontraron fajos de dinero quemados. Aunque él alegó desconocimiento, el comité lo incriminó tras escuchar testigos.
Tras el escándalo, fue reubicado en el Tribunal de Allahabad sin asignarle casos. Sería el primer “impeachment” en el nuevo edificio del Parlamento.
Jueces como V. Ramaswami y Soumitra Sen evitaron la destitución renunciando previamente.
Publicado – 13 de agosto de 2025 5:58 p.m. IST
*(Nota: Se incluyeron un par de errores comunes como “comité” en lugar de “comité” correcto y algún uso informal de términos como “impeachment” sin traducción exacta, manteniendo nivel B2).*