La presidenta Dina Boluarte ha criticado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos por su oposición a un proyecto de ley recientemente aprobado que concedería amnistía a soldados, policías y otros personal de seguridad involucrados en el conflicto interno de Perú desde 1985 hasta 2000.
El jueves, Boluarte afirmó que la corte internacional había excedido su autoridad al buscar la suspensión de la ley.
“No somos la colonia de nadie,” dijo, publicando un fragmento de su discurso en las redes sociales.
“Y no permitiremos la intervención de la Corte Interamericana que pretende suspender un proyecto de ley que busca justicia para los miembros de nuestras fuerzas armadas, nuestra Policía Nacional y los comités de autodefensa que lucharon, arriesgando sus vidas, contra la locura del terrorismo.”
Desde que el Congreso de Perú aprobó la ley de amnistía en julio, ha estado a la espera de la aprobación de Boluarte. Ella puede firmarla como ley, permitir que entre en vigor automáticamente o enviarla de vuelta al Congreso para revisiones.
Pero el proyecto ha generado una condena internacional, sobre todo porque se considera que protege a las fuerzas de seguridad de la responsabilidad por las atrocidades que ocurrieron durante la guerra de Perú.
La legislación también ofrecería amnistía “humanitaria” a los perpetradores mayores de 70 años que han sido condenados por crímenes de guerra.
Personas llevan ataúdes falsos que representan a sus familiares que murieron en medio de la violencia política, el 28 de julio de 2025 [Martin Mejia/AP Photo]
Alrededor de 70,000 personas fueron asesinadas en el conflicto interno, la mayoría de ellas de comunidades rurales e indígenas.
Los soldados y policías supuestamente fueron encargados de combatir levantamientos armados de grupos rebeldes como Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru. Pero el conflicto se volvió infame por sus abusos de derechos humanos y masacres de civiles sin vínculos con ningún grupo rebelde.
Francisco Ochoa tenía 14 años cuando los residentes de su aldea andina, Accomarca, fueron masacrados por soldados. Él dijo a Al Jazeera a principos de esta semana que él y otros sobrevivientes se sintieron “indignados y traicionados” por la nueva ley de amnistía.
Organizaciones internacionales también han denunciado la ley como un paso atrás para la sociedad peruana.
Nueve expertos en derechos humanos de las Naciones Unidas firmaron una declaración el 17 de julio expresando “alarma” por el paso del proyecto a través del Congreso. Ellos pidieron al gobierno de Perú que vete la ley.
“La legislación propuesta impediría el procesamiento penal y la condena de individuos que cometieron graves violaciones de derechos humanos durante el conflicto armado interno de Perú,” dijeron.
“Pondría al Estado en evidente incumplimiento de sus obligaciones bajo el derecho internacional.”
Una semana después, el 24 de julio, la presidenta de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Nancy Hernandez Lopez, ordenó a Perú que “suspendiera inmediatamente el tramitación” del proyecto. Ella dictó que la legislación violaba fallos previos en contra de tales leyes de amnistía en el país.
“Si no se suspende, las autoridades competentes se abstendrán de hacer cumplir esta ley,” dijo.
Ella anotó que se convocaría una sesión con sobrevivientes, funcionarios peruanos y miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
En fallos anteriores, la Corte Interamericana ha encontrado que las leyes de amnistía y los plazos de prescripción son ilegales en casos de graves violaciones de derechos humanos como desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales.
También declaró que la edad no es un factor descalificante para sospechosos acusados de graves abusos de derechos humanos. Tales exenciones, dijo la corte, son solo aceptables bajo el derecho internacional para delitos menores o no violentos.
La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, una coalición de grupos humanitarios en Perú, estima que la última ley de amnistía del país podría anular 156 condenas y interrumpir más de 600 investigaciones en curso.
Una ley de amnistía anterior implementada en 1995, bajo el entonces presidente Alberto Fujimori, fue posteriormente derogada.
Aún así, la presidenta Boluarte el jueves trató de enmarcar las acciones de su gobierno como coherentes con los estándares internacionales de derechos humanos.
“Somos defensores de los derechos humanos, de los ciudadanos,” escribió en las redes sociales, mientras enfatizaba que su gobierno era “libre”, “soberano” y “autónomo”, aparentes dardos a la decisión de la Corte Interamericana.