Los aficionados del Liverpool estaban muy molestos el sábado porque una regla poco clara del fuera de juego les afectó por segunda vez en partidos seguidos. Esto hace pensar que los árbitros deben explicar mejor sus decisiones en estas situaciones.
El Nottingham Forest marcó un gol controvertido en Anfield solo 13 días después de que el equipo de Arne Slot tuvo un gol de Virgil van Dijk anulado contra el Man City en circunstancias similares.
El problema de cómo los árbitros deciden si un jugador afecta al portero cuando está delante o cerca de él volvió a pasar el domingo. Eberechi Eze marcó el segundo gol del Arsenal contra el Tottenham, y el portero Guglielmo Vicario parecía no ver el balón por culpa de Leandro Trossard y Martin Zubimendi.
El Liverpool perdió los dos partidos 3-0 y el Tottenham perdió 4-1 contra el Arsenal. Como estos incidentes pasaron en momentos importantes del partido, los entrenadores Arne Slot y Thomas Frank pueden decir que la falta de consistencia perjudicó a sus equipos.
Ley 11 – Fuera de juego
Un jugador en posición de fuera de juego cuando se pasa el balón, solo será castigado si interfiere con un contrario al:
• Impedir que un contrario juegue o pueda jugar el balón al bloquear claramente su visión, o
• Desafiar a un contrario por el balón, o
• Intentar claramente jugar un balón que está cerca y esta acción afecta a un contrario, o
• Hacer una acción obvia que afecta claramente la capacidad de un contrario para jugar el balón.
Imagen: El cabezazo de Virgil van Dijk del Liverpool no valió contra el Man City porque Andy Robertson estaba en fuera de juego.
Imagen: El disparo de Murillo pasó cerca de Dan Ndoye antes de entrar en la portería del Liverpool.
Imagen: Eberechi Eze disparó entre varios jugadores para el segundo gol del Arsenal contra el Spurs.
Tus opiniones: Ideas para resolver los problemas del fuera de juego
John L: “Si estás en fuera de juego en el área, estás fuera de juego. Aunque no interfieras en el juego. Fuera del área, si no interfieres, que siga el juego. Así no habría decisiones diferentes.”
Tarquin: “¡Cualquier persona en posición de fuera de juego, está fuera! Sin importar donde estés. Como dijo Brian Clough una vez: si no estás interfiriendo en el juego, ¿qué haces en el campo?”
Jim: “El VAR no debería involucrarse para nada. Solo las decisiones del árbitro. Ha estado empeorando a los árbitros desde que llegó. Nunca había tanto controversia sin él.”
Chris: “Si estás en fuera de juego en el área pequeña, estás en fuera de juego. Tan cerca de la portería, ya estás interfiriendo solo por estar allí. También, en general, solo usar los pies de los jugadores para las líneas de fuera de juego. Si se inclinan, pues se inclinan.”
AF: “Cualquier jugador que esté dentro del marco de la portería debe considerarse activo, aunque no toque el balón, por lo tanto es responsabilidad del jugador mantenerse en posición legal.” Eso solucionaría la “zona gris”.
Robloves dice: “Pasar de poste a poste y luego al balón es un triángulo claro. Cualquier jugador rival en posición de fuera de juego dentro de ese triángulo, sin importar su línea de visión, debe ser fuera de juego.”
Jake responde: “¿Hemos pensado que quizás la regla no es el problema? La subjetividad está bien si los resultados son consistentes, pero ellos permitieron dos goles claramente en fuera de juego y anularon un gol que estaba claramente en juego.”
**La postura oficial sobre estas situaciones**
Hablando del gol anulado de Van Dijk contra el Man City – cuando Andy Robertson fue considerado que afectó al portero Gianluigi Donnarumma desde una posición de fuera de juego – Howard Webb, el jefe de la PGMOL, dijo:
“Los árbitros tienen que hacer un juicio: ¿esa acción clara afectó al portero y su habilidad para salvar el balón? Ahí es donde entra la subjetividad.”
Él continuó diciendo que “no es irrazonable entender por qué [los árbitros] llegarían a esa conclusión cuando el jugador está tan cerca del portero, el balón viene directo hacia él y tiene que agacharse para esquivarlo.”
El sábado, Dan Ndoye ajustó la posición de su cuerpo para evitar el disparo de Murillo desde una posición de fuera de juego, pero un comunicado del Centro de Partidos de la Premier League dijo que Ndoye “no estaba en la línea de visión de [el portero del Liverpool] Alisson y no hizo una acción que afectara a un oponente.”
Sobre el gol del Eze contra el Tottenham, cuando tanto Trossard como Zubimendi estaban delante de su compañero y más allá de la defensa del Tottenham, el Centro de Partidos de la Premier League dijo: “se consideró que no había jugadores del Arsenal en la línea de visión del portero, y que no hicieron ningún movimiento para afectar a un oponente mientras estaban en posición de fuera de juego.”
Discutiendo el gol del Arsenal en Ref Watch, el experto Jay Bothroyd dijo: “Esa es probablemente la peor decisión. Ellos están directamente en la línea de visión del portero.”