Lo siguiente es la transcripción de la entrevista con Kevin Hassett, director del Consejo Nacional Económico, que se emitió en “Face the Nation with Margaret Brennan” el 9 de noviembre de 2025.
MARGARET BRENNAN: Comensamos esta mañana con el Director del Consejo Nacional Económico de la Casa Blanca, Kevin Hassett. Este es ahora el cierre de gobierno más largo en la historia de Estados Unidos. El secretario del tesoro nos dijo hace dos semanas que el 15 de noviembre era la fecha límite para que los soldados estadounidenses reciban sus pagos. ¿Sigue siendo ese el punto de agotamiento?
KEVIN HASSETT, DIRECTOR, CONSEJO NACIONAL ECONÓMICO: Correcto, creo que- ese es más o menos el número correcto. Y el problema es que según la ley, no podemos gastar dinero que no ha sido apropiado. Y existe una ley, la Ley Antideficiencia, que dice que si un funcionario del gobierno gasta dinero que no ha sido apropiado por el Congreso, lo cual solo pasará si los Demócratas votan para reabrir el gobierno, entonces incluso podrías tener penas criminales. Entonces la gente está estudiando la ley con mucho cuidado y intentando sacar tanto dinero como sea legal. Y estamos muy contentos de haber encontrado una manera de distribuir mucho del dinero para SNAP, pero realmente está presionando los límites de la ley, por lo cual la Corte Suprema tuvo que tomar esa decisión de Rhode Island y ponerla en espera.
MARGARET BRENNAN: Hasta que el tribunal inferior decida–
HASSETT: Hasta que el tribunal inferior regrese y presente una justificación legal para lo que dijeron, porque probablemente no la haya, tristemente, por lo cual tenemos que reabrir este gobierno. Quiero decir, el hecho es que Goldman Sachs, ellos tienen un equipo económico de primera, y están estimando que ya hemos reducido aproximadamente un 1.5% del PIB. Creo que ese número probablemente sea bajo si seguimos así incluso un par de semanas más, porque va a haber una cantidad masiva de interrupciones aéreas, especialmente durante las fiestas. Y de vez en cuando, cuando hablamos de economía, tú y yo, hablamos de ajustes estacionales y cosas así. Pero el hecho es que el Día de Acción de Gracias, esa época de Acción de Gracias, es uno de los momentos más fuertes del año para la economía. Es el Black Friday, ya sabes, y todo ese tipo de cosas. Y si la gente no viaja en ese momento, entonces realmente podríamos estar viendo un trimestre negativo para el cuarto trimestre.
MARGARET BRENNAN: Lo cual es significativamente perjudicial para la agenda del presidente. Pero volviendo al punto que estabas haciendo sobre los cupones de comida, y vimos el viernes, una suspensión temporal por la Corte Suprema que bloquearía los beneficios completos de cupones de alimentos pendiente de la decisión del tribunal inferior. El argumento de la administración, como acabas de mencionar, era que sería ilegal mover los fondos y acceder a la cuenta de la Sección 32 en el USDA. Pero ¿por qué no hacer esto como una solución temporal? Porque han encontrado formas con el pago militar para estirar las cosas. ¿Por qué priorizar en ese caso y no hacerlo con la comida?
HASSETT: Bueno, el trabajo del presidente, y el de todos nosotros, es hacer cumplir la ley. Y cuando- no soy abogado, pero cuando los abogados nos dicen–
[COMIENZA SUPERPOSICIÓN DE VOCES]
MARGARET BRENNAN: Pero–
HASSETT: lo que podemos hacer–
MARGARET BRENNAN: —eso no se hizo con los militares.
HASSETT: Pero, pero, pero sí, creo que los militares son diferentes por lo del comandante en jefe. Pero el análisis legal sugiere que estamos haciendo todo según las reglas, y luego estirando las cosas tanto como podemos, y básicamente tratando de evitar que la gente cometa crímenes. Lo cual, ya sabes, en esta época de lawfare, si eres un secretario de gabinete y gastas dinero que no está asignado para ese propósito en tu gabinete, entonces pueden regresar y llevarte a la corte.
MARGARET BRENNAN: Pero también están haciendo una apuesta política de que los Demócratas no van a desafiar el pago a los militares. ¿Realmente crees que los Demócratas desafiarían y llevarían a los tribunales el pagar a la gente por sus beneficios de cupones de comida?
HASSETT: Digamos que hemos visto a los Demócratas–
MARGARET BRENNAN: –si, si el Congreso va a financiarlo, ¿cuándo termina el cierre- cierre de gobierno?
HASSETT: Nos- nosotros hemos visto a los Demócratas llevar a la corte a personas por- por cargos realmente, realmente débiles, así que creo que es probable que hagan cualquier cosa.
MARGARET BRENNAN: Bueno, parece que el punto es un cálculo político.
HASSETT: Bueno, nosotros, nosotros no tenemos un cálculo político. Nuestro cálculo es reabrir el gobierno, dar los cupones de comida a la gente, y que le paguen a la gente, 750,000 trabajadores del gobierno no están recibiendo su pago ahora mismo. Sé que vas a hablar con el Gobernador de Maryland en un momento. Estoy seguro de que su gente lo está pasando muy mal. Simplemente reabramos el gobierno, y luego hablemos de cosas como las primas de salud, pero hacerlo a través del proceso regular.
MARGARET BRENNAN: Entonces, parece que estás diciendo que la posición es la misma, abrir el gobierno, luego hablaremos de salud. Pero el presidente, solo en las últimas 36 horas, ha publicado una serie de posts en redes sociales. Parece como si estuviera proponiendo algo con respecto a los pagos del seguro de salud. Dijo, estoy recomendando- a los Republicanos del Senado que los cientos de miles de millones de dólares que actualmente se envían a compañías de seguros que chupan dinero para salvar la mala atención médica proporcionada por Obamacare ahora se envíen a la gente para que puedan comprar su propia atención médica mucho mejor. También dijo que deberían terminar Obamacare. ¿Cómo es este sistema alternativo? Porque todo el enfrentamiento es sobre la salud en este momento.
HASSETT: Correcto. Bueno, el presidente es, ya sabes, un hermoso táctico, un hermoso negociador–
MARGARET BRENNAN: Esta es una of–
HASSETT: –Y esto es- ya sabes, lo que él dijo, está haciendo una lluvia de ideas y tratando de ayudar al Senado a llegar a un acuerdo que pueda reabrir el gobierno. Y una de las cosas que podrías hacer es que los conservadores creen que no quieren que el gobierno micromaneje las vidas de las personas. Todos saben que la gente debería tener acceso a la salud, entonces, ¿por qué no tomar a las personas que pagan primas de seguros más altas y simplemente enviarles un cheque y dejar que ellos decidan? La razón por la que esto podría tener un efecto es que hay múltiples niveles en la Ley de Cuidado de Salud Asequible con diferentes tipos de seguros, y podría ser que la gente prefiera tener el dinero y cambiar de, ya sabes, este tipo de plan a ese otro tipo de plan y ahorrarse un poco. Básicamente, es darle a la gente la oportunidad de tomar más decisiones de las que el gobierno normalmente les permite.
MARGARET BRENNAN: ¿Esta es la propuesta del Senador Cassidy?
HASSETT: Estoy seguro de que el Senador Cassidy y el Presidente Trump hablaron sobre ello, pero si él está de acuerdo con todo lo que Cassidy… no he hablado con él sobre eso todavía.
MARGARET BRENNAN: Bueno, ¿el líder republicano en el Senado acepta esta propuesta?
HASSETT: El presidente comenzó con esta idea ayer, no creo que se haya discutido ampliamente en el Senado todavía.
MARGARET BRENNAN: Entonces el presidente–
HASSETT: Es fin de semana.
MARGARET BRENNAN: –El Senado está en sesión este fin de semana–
HASSETT: –Sí, el Senado está en sesión este fin de semana y nosotros estamos–
MARGARET BRENNAN: porque están intentando terminar el cierre del gobierno–
HASSETT: –Y aquí estoy yo.
MARGARET BRENNAN: Pero esta no es la posición del Partido Republicano.
HASSETT: En este momento, no es la posición del Senado, pero el presidente pensó que era algo en lo que deberían pensar.
MARGARET BRENNAN: Bueno, parece estar negociando antes de que el gobierno esté abierto.
HASSETT: Él está hablando con sus colegas en el Senado del lado republicano.
MARGARET BRENNAN: Pero estaría de acuerdo en que sí se necesita un acuerdo sobre el cuidado de la salud, que los costos de la salud son demasiado altos.
HASSETT: Bueno, yo creo que si miras la Ley de Cuidado de Salud Asequible, los demócratas no hicieron permanentes estas primas durante la emergencia del COVID porque estaban preocupados por los costos presupuestarios. Y entonces, si observas los aumentos de las primas, no afectan a la mayoría de las personas por debajo de dos veces el nivel de pobreza, tres veces el nivel de pobreza. Pero hay muchos ciudadanos mayores que están por encima, como alrededor de cuatro veces el nivel de pobreza, que para un matrimonio serían unos 120,000 dólares, que están viendo aumentos de primas realmente grandes. Y creo que todos van a querer pensar en cuál sería el siguiente paso, porque la mayoría de la gente no está viendo mucho aumento en absoluto, pero los aumentos máximos que se ven podrían ser hasta unos 500 dólares al mes para las personas mayores que tienen planes muy costosos.
MARGARET BRENNAN: El presidente también ha estado hablando sobre la asequibilidad, y nuestra encuesta de CBS muestra que la aprobación del presidente en la economía bajó al 38%, la más baja de su mandato. El 75% de los encuestados dice que no se está enfocando lo suficiente en bajar los precios, pero el presidente dijo esta semana que los demócratas se lo están inventando y cito, “todos los precios han bajado.” Estoy segura de que sabe que el Índice de Precios al Consumidor mostró que los precios de la comida subieron casi un 3% en septiembre comparado con el año pasado. ¿Usted disputa eso?
HASSETT: Bueno, en realidad, repasemos los hechos, ¿vale? La inflación subió aproximadamente un 5% bajo el Presidente Biden. En los primeros ocho o nueve meses del Presidente Trump, dependiendo de dónde consigamos el último número, subió un 2.7%. Una de las grandes cosas que está afectando la asequibilidad son las hipotecas. La tasa de interés subió aproximadamente un 4%.
MARGARET BRENNAN: Esto son los precios de la comida–
HASSETT: –No, los precios de la comida en realidad han bajado significativamente con Trump. Pero aquí está la cuestión–
MARGARET BRENNAN: –pero depende de cuál–
HASSETT: Déjeme– Solo haré un comentario.
MARGARET BRENNAN: De acuerdo.
HASSETT: Que si observas la reducción real en el poder adquisitivo de los estadounidenses bajo Joe Biden, entonces bajó unos 3,000 dólares porque tuvimos hasta un 9% de inflación, y luego cuando iban al supermercado, no podían comprar las cosas que solían comprar. El poder adquisitivo real, ajustado por inflación, bajo el Presidente Trump ha subido unos 1,200 dólares este año. 1,200 dólares no son 3,000, y por eso la gente tiene razón en sentirse apretada, pero estamos progresando. Y si miras todas las cosas positivas de la economía, la producción industrial casi en un máximo histórico, el gasto de capital casi en un máximo histórico, el crecimiento del PIB ahora mismo alrededor del 4%, entonces eso muestra que el crecimiento de los ingresos que necesitamos para conseguir más asequibilidad está en camino de suceder. Y en resumen, el último Índice de Precios al Consumidor sorprendió a la baja. Fue más bajo de lo esperado, y habría sido incluso más bajo porque hubo un cierre de una refinería que hizo que subiera un poco más. Así que vemos la inflación bajo control y la economía en auge, pero entendemos al 100% por qué la gente todavía sufre, porque no hemos recuperado todo el terreno que se perdió con Joe Biden.
MARGARET BRENNAN: Entonces, ¿está cómodo con un 3% de inflación?
HASSETT: Estoy cómodo con un 2% de inflación.
MARGARET BRENNAN: Así que no, no está contento con cómo están las cosas ahora.
HASSETT: Bueno, tienen que bajar un poco más, pero el punto es que la inflación es como el Queen Mary, solía decir mi amigo Alan Greenspan, así que cuando pasas de casi el 4% que teníamos en enero a mediados de dos y algo, entonces esa es una trayectoria que normalmente tiene momentum.
MARGARET BRENNAN: Entonces, la Fed de St. Louis encontró que los aranceles representan medio punto porcentual de la tasa de inflación anual. ¿Cuánto cree que los aranceles están aumentando los precios?
HASSETT: Sabes, hay un par de estudios que dicen que los precios subieron entre dos décimas y cinco décimas. Y lo que hay que recordar, si esos estudios son ciertos, es que es un ajuste de nivel, porque el arancel se aplica, y luego el arancel simplemente está ahí, así que no afecta la inflación en el futuro. Sería un ajuste de nivel único. Nuestras estimaciones en el CEA están mucho más cerca de cero, y todo se basa en modelos y suposiciones sobre elasticidades y cosas así. En general, la mejor manera de verlo es observar el precio de los productos importados. Según un informe del CEA, estos precios en realidad han estado bajando a pesar de los aranceles. Esto sucede porque los chinos quieren vendernos muchas cosas y, como hay un arancel, ellos reducen sus precios para poder mantener una mayor cuota de mercado en Estados Unidos.
**MARGARET BRENNAN:** Kevin Hassett, siempre es un placer tenerte aquí. Lamentablemente, tenemos que terminar por ahora. Volvemos en un momento. No se vayan.
—
### Transcripciones de Face The Nation
Transcripción completa de “Face the Nation con Margaret Brennan,” 9 de Nov. de 2025
Transcripción: Kevin Hassett, director del Consejo Económico Nacional, en “Face the Nation con Margaret Brennan,” 9 de Nov. de 2025
Transcripción: El gobernador de Maryland, Wes Moore, en “Face the Nation con Margaret Brennan,” 9 de Nov. de 2025
Transcripción: El gobernador de Virginia del Oeste, Patrick Morrisey, en “Face the Nation con Margaret Brennan,” 9 de Nov. de 2025
Transcripción: La gobernadora electa de Virginia, Abigail Spanberger, en “Face the Nation con Margaret Brennan,” 9 de Nov. de 2025