Natasha Booty,
Imogen Foulkes, corresponsal en Ginebra y
Barbara Plett Usher, corresponsal para África
AFP via Getty Images
Es la peor crisis humanitaria del mundo, dicen los grupos de ayuda y el G7.
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha dado su apoyo unánime a una nueva investigación independiente sobre las matanzas reportadas en la ciudad sudanesa de el-Fasher.
“Nuestras llamadas de atención no fueron escuchadas. Las manchas de sangre en el suelo en el-Fasher han sido fotografiadas desde el espacio. La mancha en el historial de la comunidad internacional es menos visible, pero no menos dañina”, dijo el jefe de derechos humanos de la ONU, Volker Türk, en una reunión de emergencia en Ginebra el viernes.
Desde que la guerra civil comenzó hace más de dos años, más de 150,000 personas han muerto y alrededor de 12 millones han sido forzadas a abandonar sus hogares.
La nueva investigación tiene el mandato de identificar a aquellos que ordenaron y llevaron a cabo la masacre en el-Fasher.
Los hallazgos podrían ser compartidos con la Corte Penal Internacional.
Aunque Türk sí advirtió a individuos y empresas que están “avivando y lucrándose” de la guerra en Sudán, existe decepción de que el mandato no mencione a otros países que patrocinan el conflicto.
Los Emiratos Árabes Unidos son acusados de enviar armas al grupo paramilitar Fuerzas de Soporte Rápido (RSF), mientras que Irán ha sido acusado de suministrar algunas armas al ejército sudanés.
Además, existe la preocupación de que las Naciones Unidas, con problemas de financiamiento y que ya encuentra difícil mantener su trabajo humanitario en Sudán, quizás no tenga los fondos para realizar una investigación realmente creíble.
El-Fasher fue capturado el mes pasado por las RSF tras un asedio de 18 meses. Era la última ciudad en Darfur en manos del ejército y sus aliados.
Las RSF han sido acusadas de atacar a grupos no árabes en la ciudad y en otras partes de Darfur – una acusación que han negado.
Una característica espantosa de este conflicto ha sido la gran cantidad de videos y fotos de atrocidades horribles – a menudo aparentemente filmadas por los mismos culpables, y circuladas en línea. Los investigadores dicen que esta evidencia digital será analizada en un intento de llevar a los perpetradores ante la justicia.
“La gente de Sudán, particularmente ahora en el-Fasher, enfrenta una situación que yo nunca había visto antes”, dice Mona Rishmawi, miembro de la misión de investigación de la ONU sobre Sudán que ha visto el cambio de primera mano durante más de dos décadas.
La escala del sufrimiento hoy en Darfur es mayor que el genocidio de la milicia Janjaweed en la misma región hace 20 años, le dijo al programa Newsday de la BBC. Las RSF trazan sus orígenes hasta los Janjaweed.
En aquel entonces, explicó la Sra. Rishmawi, los ataques eran principalmente a aldeas, pero ahora los paramilitares están atacando ciudades enteras y campos de refugiados que albergan a cientos de miles de personas.
“[Ha habido] matanzas masivas devastadoras, violaciones y torturas, desapariciones, personas perdidas – y esto ocurre en el contexto de 18 meses de asedio y hambre”, dijo.
Una declaración conjunta del G7 a principios de esta semana condenó el aumento de la violencia en Sudán, diciendo que el conflicto entre el ejército y las RSF ha desencadenado “la mayor crisis humanitaria del mundo”.
Esto sigue a la intervención más vocal de la administración Trump hasta la fecha en la guerra civil de Sudán, con el Secretario de Estado Marco Rubio en la cumbre del G7 exigiendo acción internacional para detener el suministro de armas a los paramilitares de las RSF – además de críticas enérgicas para algunas naciones.
Estados Unidos es uno del llamado “Cuarteto” de países que trabajan para poner fin a la crisis, junto con los EAU, además de Egipto y Arabia Saudita, que son aliados del gobierno liderado por los militares de Sudán. El bloque propuso recientemente una tregua humanitaria de tres meses, seguida de un cese al fuego permanente y una transición de nueve meses al gobierno civil.
Rubio, en lo que fue ampliamente visto como una referencia al presunto apoyo de los EAU a los rebeldes sudaneses, dijo el miércoles: “Sabemos quiénes son las partes involucradas [en el suministro de armas]… Por eso son parte del Cuarteto junto con otros países involucrados”.
Los EAU, que siempre han negado apoyar a las RSF, respondieron en un comunicado el jueves diciendo que estaban alarmados por “los ataques atroces contra civiles por las fuerzas RSF en el-Fasher” y acusaron al ejército sudanés de “tácticas de hambruna, bombardeo indiscriminado de áreas pobladas y el uso reportado de armas químicas”. Estas son acusaciones que el ejército sudanés ha rechazado previamente.
Una furiosa negación también vino de las RSF, denunciando lo que llamó “todas las declaraciones parciales en su contra” y los intentos de convertirlos en chivos expiatorios para encubrir el rechazo del ejército a la tregua.
Las RSF esperaron hasta haber capturado el-Fasher antes de anunciar que aceptaban la tregua. El ejército de Sudán dice que objeta la presencia de los EAU en el Cuarteto pero que aún así considerará la propuesta.
Mientras tanto, no ha habido una disminución en los combates.
Solo una pequeña fracción de la población ha logrado huir de el-Fasher, donde se dice que han ocurrido masacres. Pilas de cuerpos en el suelo y tierra manchada de sangre son visibles desde el espacio en imágenes satelitales.
El viernes, Türk declaró: “Ha habido demasiada simulación y teatro, y muy poca acción” por parte de la comunidad internacional frente a la devastadora guerra civil de Sudán. “Debe enfrentarse a estas atrocidades, una muestra de crueldad pura utilizada para sojuzgar y controlar a una población entera.”
Diversos expertos han analizado el flujo de armas hacia Sudán durante este conflicto. Amnistía Internacional afirma haber encontrado evidencia de armas fabricadas en Serbia, Rusia, China, Turquía, Yemen y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) que se están utilizando en el país.
Según un informe filtrado de expertos de la ONU, la ruta del contrabando suele pasar por los EAU, luego por el Chad y finalmente entra en Darfur. Se acusa especialmente a los EAU de proporcionar armas y apoyo a las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), quienes a su vez son acusadas de utilizar los EAU como un mercado para la venta ilegal de oro.
El miércoles, Rubio declaró enfáticamente que la ayuda a las RSF “no solo viene de algún país que la paga, sino también de países que permiten que su territorio sea usado para enviarla y transportarla”. También dijo que no quería “minimizar” la implicación de otros actores en el conflicto, señalando que “eso incluye potencialmente a los iraníes, al menos dinero y armas que llegan al otro bando”, refiriéndose al ejército sudanés. Todas las partes niegan estas acusaciones.
Hace dos semanas, el gobierno del Reino Unido fue criticado por sus propios parlamentarios tras las denuncias de que armas de fabricación británica terminaban en manos de las RSF, quienes las usaban para cometer atrocidades. En respuesta a la demanda de un diputado de “suspender todos los envíos de armas a los EAU hasta que se demuestre que no están armando a las RSF”, la ministra de Asuntos Exteriores, Yvette Cooper, dijo entonces: “El Reino Unido tiene controles de exportación de armas extremadamente fuertes, incluyendo para prevenir cualquier desvío. Seguiremos tomándonos eso inmensamente en serio”.
Existe un embargo de armas de la ONU sobre Darfur, el bastión de las RSF, desde 2004, pero no se ha extendido al resto del país a pesar de las solicitudes de grupos de derechos humanos.
Información adicional de Tom Bateman.