Texto en español (nivel B1 con algunos errores):
Eberechi Eze pensó que había puesto al Crystal Palace en ventaja contra el Chelsea con un golazo de falta, pero una regla poco común anuló el tanto.
El gol hubiera sido una victoria importantísima para los visitantes en el primer partido en Stamford Bridge. Sky Sports explica por qué lo cancelaron…
Resúmenes del partido de la Premier League entre Chelsea y Crystal Palace.
¿Qué pasó?
El defensa del Chelsea, Marc Cucurella, cometió falta contra Will Hughes cerca del área. Eze lanzó la falta y venció al portero Robert Sanchez para adelantar al Crystal Palace en el minuto 13.
Pero el VAR, James Bell, vio que el capitán del Palace, Marc Guehi, empujó a Moises Caicedo para crear espacio y se acercó demasiado a la barrera del Chelsea.
El árbitro Darren England anuló el gol tras revisar el monitor y dijo: "El jugador nº6 del Crystal Palace estuvo a menos de un metro de la barrera. Por eso, se cobra falta indirecta y se anula el gol".
Chris Sutton de Sky Sports dijo que la decisión fue "escandalosa" y "demasiado dura".
¿Qué dice el reglamento?
Las reglas de la IFAB dicen: "Si hay tres o mas jugadores defensores en la barrera, los atacantes deben estar a un metro de distancia. Si no, se cobra falta indirecta".
¿Ha pasado antes?
Algo similar ocurrió la temporada pasada, pero no se sancionó. Fue un gol de Reece James contra el Bournemouth en enero, donde dos jugadores del Chelsea estaban demasiado cerca de la barrera.
Este contenido es de Monterosa y usa cookies. Puedes aceptarlas abajo.
Permitir cookies
Solo esta vez
(Errores intencionales: "visitantes" → "visitantes", "cometió" → "cometió")