Gobierno gana batalla legal sobre venta de repuestos para aviones F-35 a Israel
El gobierno ha ganado un prolongado desafío legal sobre su decisión de seguir permitiendo la venta de repuestos para los cazas F-35 a Israel, mientras suspendía otras licencias de armas por preocupaciones sobre el derecho humanitario internacional en Gaza.
Sin embargo, una parte clave de su argumento ha revelado mensajes contradictorios sobre su postura respecto al riesgo de genocidio en Gaza, y ha intensificado las peticiones para que los ministros publiquen su propia evaluación sobre el tema.
Últimas noticias políticas: voto crucial para el primer ministro
Los abogados del gobierno dijeron a los jueces que "las pruebas disponibles no respaldan una conclusión de genocidio" y que "la evaluación del gobierno era que no existía un riesgo serio de que ocurriera genocidio". Por lo tanto, sostuvieron que seguir suministrando componentes para los F-35 no ponía al Reino Unido en riesgo de violar la Convención sobre Genocidio.
Esta evaluación nunca ha sido publicada ni justificada por los ministros en el parlamento, a pesar de las numerosas preguntas al respecto. Algunos diputados argumentan que su mera existencia contrasta con la postura reiterada por los ministros en el parlamento: que el Reino Unido no puede opinar sobre las acusaciones de genocidio en Gaza, ya que es una cuestión para los tribunales internacionales.
Por ejemplo, la semana pasada, la viceprimera ministra Angela Rayner dijo en el Parlamento: "Es un principio de larga data que el genocidio lo determinen los tribunales internacionales competentes, no los gobiernos".
—
La situación en Gaza es ‘totalmente inaceptable’
"El Reino Unido no puede quedarse de brazos cruzados"
La diputada verde Ellie Chowns declaró: "El gobierno insiste en que solo un tribunal internacional puede juzgar si hay genocidio en Gaza, pero también concluyó que no hay ‘riesgo serio de genocidio’. Y, pese a mis solicitudes, se niega a publicar las evaluaciones de riesgo que llevaron a esta decisión".
"La transparencia en estas evaluaciones no debería ser opcional; es esencial para responsabilizar al gobierno y evitar más atrocidades. Mientras el Partido Laborista se contradice, las familias pasan hambre, los hospitales están en ruinas y los niños mueren".
"El Reino Unido no puede esperar pasivamente un veredicto internacional cuando nuestro deber legal bajo la Convención sobre Genocidio nos obliga a prevenirlo, no solo buscar justicia después".
—
‘¿Por qué se hacen estas evaluaciones?’
Zarah Sultana, diputada crítica con la postura laborista en Gaza, dijo: "Esta contradicción en la posición del gobierno es evidente. Los ministros dicen que no les corresponde determinar el genocidio, pero claramente han hecho evaluaciones internas para justificar la venta de armas a Israel".
"Si no tienen una opinión, ¿por qué hacen estas evaluaciones? Y si la tienen, ¿por qué no las comparten con el parlamento? Este gobierno, en la oposición, exigió que los conservadores publicaran sus evaluaciones. Ahora, en el poder, se niegan a hacer lo mismo".
Lecturas adicionales:
- ‘Todo lo que veo es sangre’
- ‘Se sintió como terremotos’
—
‘Rutas para palestinos restringidas’
Los jueces dictaminaron que el caso trataba sobre un tema "tan sensible y político" que debía ser decidido por el gobierno, "responsable ante el parlamento y los votantes, no ante los tribunales".
Dearbhla Minogue, abogada de Al-Haq, afirmó: "Esto no debe interpretarse como un respaldo al gobierno, sino como una limitación en la separación de poderes. Su evaluación vergonzosa de que no hay riesgo de genocidio ha evadido el escrutinio judicial".
—
¿Cuál es la postura del gobierno?
Los abogados del gobierno argumentaron que la decisión de no prohibir la exportación de repuestos se basó en el consejo del ministro de Defensa John Healey, quien advirtió que una suspensión afectaría a todo el programa F-35 y tendría un "impacto profundo en la paz y seguridad internacionales".
El diputado laborista Richard Burgon dijo: "El gobierno ya no puede evadir su responsabilidad: puede detener estas exportaciones o ser cómplice del genocidio en Gaza. Su lavado de manos no funcionará más".
Israel rechaza categóricamente las acusaciones de genocidio. El primer ministro Benjamin Netanyahu calificó un reciente informe de la ONU como "parcial y antisemita".
El gobierno británico no ha respondido a las solicitudes de comentarios sobre sus mensajes contradictorios. Un portavoz dijo: "El tribunal ha respaldado nuestra decisión, demostrando que tenemos uno de los sistemas de control de exportaciones más robustos del mundo".
"Desde el primer día, ordenamos una revisión sobre el cumplimiento de Israel con el derecho humanitario internacional. A diferencia del gobierno anterior, actuamos con decisión".