Si la tercera base es la posición que más te debe preocupar (y si has leído mis estrategias para tercera base, sabes que lo es), el shortstop es la posición que menos te debe preocupar. Eso viene con una advertencia, pero no aplicará al 90 por ciento de vosotros.
Es cierto que el shortstop ha tenido la reputación de ser la posición más llena de estrellas en el Fantasy durante casi una década, pero no siempre ha sido tan profunda al punto de que no la puedas arruinar. Así es como se presenta ahora. Además de que todos los destacados de las primeras rondas se mantienen más o menos en buen estado, Mookie Betts y Geraldo Perdomo se han unido inesperadamente a las filas de la élite, Zachary Neto y Jeremy Peña han dado un paso importante adelante, y Bo Bichette y Trevor Story han superado lesiones pasadas para recuperar su lugar prominente. Según mi cuenta, hay 15 shortstops que serían titulares satisfactorios en cualquier formato, junto con algunos otros con ese mismo potencial.
Estrategias por Posición: C | 1B | 2B | 3B | SS | OF | SP | RP
Niveles por Posición: C | 1B | 2B | 3B | SS | OF | SP | RP
Sobre esa advertencia, sin embargo: La caída después es pronunciada. Si miras mis rankings de shortstop, los números 21 y 22 son Carlos Correa y Otto López, que no son exactamente los mejores del mundo y probablemente es mejor draftearlos en las otras posiciones donde son elegibles (tercera base y segunda base, respectivamente). Después de ellos, simplemente he agrupado un montón de prospectos con una posibilidad remota de estar en la plantilla del día inaugural, razonando que esa apuesta sería mejor que conformarse con una producción muy baja.
Para ser justos, la mayoría de los drafts no llegarán tan lejos. Quizás en algunas ligas Rotisserie de 12 equipos, un par de equipos tengan que apostar por uno de esos prospectos para llenar su puesto extra de cuadro interior, pero puede que estén ansiosos por hacerlo. Los prospectos son emocionantes, después de todo. En ligas más profundas, sin embargo, la caída entrará en juego, y dolerá aún más porque gran parte de la competencia tendrá un verdadero destacado en la posición.
Aún así, no tienes que esforzarte tanto para evitar ese destino, incluso en una liga así. Solo necesitas ser consciente de ello. También debes tenerlo en cuenta al sopesar si tomar un segundo shortstop, ya que la lista de waivers puede carecer de ellos más adelante. Por muchos ases que se hayan acumulado aquí, es una posición con una barrera de entrada alta, así que no habrá tantas incorporaciones en el transcurso de la temporada.
¿Ves de lo que hablo? Los Ases aquí son mucho más numerosos que en cualquier otra posición del cuadro interior. Si estás familiarizado con mis Niveles, entonces me has visto dividir este grupo en otros más pequeños, pero los niveles están destinados a enfocar tu atención en cada posición. Estos artículos, por el contrario, pretenden darte las pinceladas generales, y el hecho es que estaría encantado de tener a cualquiera de estos 11 como mi shortstop titular. Así que si estás en una liga de 12 equipos que usa alineaciones estándar Head-to-Head sin puesto de cuadro interior, prácticamente todos conseguirán un as. Y si eres el que no lo tiene, entonces tendrás que conformarte con Jeremy Peña o Trevor Story, que ellos mismos actuaron como ases el año pasado. ¿Cómo puedes arruinar eso?
Bueno, no todo sale bien para cada jugador, por supuesto, y como ya he mencionado, hay tantos shortstops que valen la pena draftear que la lista de waivers rara vez abunda en ellos. Entonces, ¿quiénes representan las fallas más probables aquí que te dejarían luchando a mitad de temporada? Mayormente están considerados en el costo. Claramente, los que draftean desconfían del avance inesperado de Geraldo Perdomo y están cansados de las lesiones continuas de Corey Seager. ¿Creerías que están entre mis favoritos para draftear? Siento que el costo contempla el riesgo y más, reconociendo que Perdomo rindió más como un jugador de segunda ronda el año pasado y Seager continuamente lo hace por juego. Esta es, con mucho, la posición más baja en la que Seager ha sido drafteado, lo que refleja más la fatiga de los compradores que una pérdida de habilidad. Tengo que aprovecharme de eso.
Y a veces es como jugador de cuadro interior porque ya tomé un shortstop en la Ronda 1 o 2. No tengo miedo de duplicar así en una liga Rotisserie. Pero también creo que es revelador que Perdomo y Seager son los dos de estos 11 que más destacan en una liga de puntos, donde la penalización por fallar no es tan severa porque el grupo de shortstops no está tan estirado. Quizás mi sensibilidad de ligas de puntos haya ayudado a moldear mi percepción de ellos.
Entonces, ¿acerca de quién estoy menos entusiasmado para draftear? Ciertamente, el hueso ganchoso roto de Francisco Lindor pone un freno a su posibilidad de ser drafteado. Todos los bateadores de nivel de primera ronda tendrían que haberse ido antes de que yo arriesgara a que no tenga efectos persistentes cuando regrese en abril, lo que lo coloca más como el 24 en mis rankings. Mientras tanto, creo que el precio de Zach Neto se centra en sus totales de home runs y bases robadas mientras ignora todo lo demás, y no tiene en cuenta el riesgo inherente de su mala disciplina en el plato. Sin embargo, no me molesta el costo de nadie más. Bo Bichette podría estar un poco subvalorado, de hecho, dado que se espera que obtenga elegibilidad para tercera base aproximadamente una semana después de comenzar la temporada.
Opciones menores, pero potencialmente viables: Xander Bogaerts, SD; Otto López, MIA; Anthony Volpe, NYY.
De nuevo, Peña y Story básicamente actuaron como ases el año pasado, y podrías presentar un argumento convincente para incluirlos allí ahora. Simplemente creo que ambos excedieron las expectativas, así que los agrupo más en línea con mis propias expectativas. Peña podría perder unos 30 puntos de su promedio de bateo, mientras que Story podría perder… bueno, todo. Está entre mis elecciones de jugadores que fracasarán para 2026, y quizás en el que tengo más confianza. Su ADP no parece tener en cuenta el hecho de que promedió solo 54 juegos en los tres años anteriores, e incluso si logra mantenerse saludable de nuevo, su pésima disciplina en el plato dará lugar a una amplia gama de resultados.
Willy Adames y Dansby Swanson son más como jugadores de piso seguro, pero siguen siendo terriblemente buenos, con Adames siendo una casi segura fuente de 30 jonrones y Swanson de 40 combinados entre jonrones y robos. Entre los dos, me atrae más Swanson por la diferencia de cuatro rondas sin razón aparente. Hace un año, lo drafteábamos unas 40 selecciones antes, y hace dos años, unas 70 selecciones antes. Es el mismo jugador ahora que era entonces.
Dije al principio que hay 15 shortstops que serían titulares satisfactorios en cualquier formato, pero incluir a Wilson lo haría 16. La razón por la que lo dejé fuera del conteo inicial es que creo que es un titular mucho mejor en ligas de puntos, donde su tasa microscópica de ponches evita que pierda tantos de sus puntos ganados con esfuerzo como otros shortstops, y puedes ver en su promedio de puntos por juego el efecto que tiene. Si puede repetir los 13 jonrones del año pasado, incluso eso es cuestionable dado su perfil de bateo. Su valor 5×5 depende principalmente de su promedio de bateo, que es la categoría más difícil de sostener de un año a otro.
*estadísticas de ligas menores
Dije que había un puñado de shortstops más allá de los 15 mejores con el potencial de ser titulares satisfactorios en Fantasy. Ya cubrí uno en Jacob Wilson. Los otros dos que tenía en mente eran Xavier Edwards y Colson Montgomery, quienes son tratados más como especialistas en un contexto 5×5, con Edwards proporcionando bases robadas y Montgomery proporcionando jonrones. Ese puede ser el resultado más probable para cada uno, pero hemos visto más de ellos en el pasado. Edwards fue aproximadamente el doble de prolífico en las bases como novato hace dos años mientras también entregaba un promedio de bateo de élite. Montgomery no solo fue una fuente bastante buena de poder como novato el año pasado, sino que conectó 21 jonrones en 71 juegos, lo que prorratea a 48 en 162. Edwards al menos es reconocido por tener un piso alto (aunque quizás mejor adaptado para segunda base), pero la tasa de ponches del 29% de Montgomery lo convierte en un caso de bajo rendimiento en la mente de muchos. Bastante justo, pero en la Selección 176, la recompensa probablemente supera el riesgo.
La mayor parte de este grupo está compuesto por los muchos prospectos que se han mencionado como posibilidades para el día inaugural, con Konnor Griffin, JJ Wetherholt, Kevin McGonigle, Colt Emerson y Jett Williams estando entre ellos. Wetherholt merece una distinción especial porque no veo cómo los Cardenales le niegan un trabajo después de intercambiar tanto a Nolan Arenado como a Brendan Donovan esta pretemporada. De hecho, merecía estar arriba el pasado septiembre. Si te preguntas por qué reemplazar