Fue introducido por los Conservadores y entró en vigor en abril de 2017. Solo aplica a los niños que nacieron después del 6 de abril de ese año.
Rachel Reeves ha indicado que está abierta a eliminar el controversial límite, diciendo que no cree que los niños deban ser “castigados” por ser parte de familias numerosas.
Los comentarios de la Canciller llegaron después de que el destacado laborista Gordon Brown dijera que estaba “seguro” de que el Gobierno haría cambios al límite en el próximo Presupuesto.
A Ms. Reeves le preguntaron cómo justificaría subir los impuestos a algunos mientras aumenta los beneficios para otros, en medio de especulaciones sobre las acciones que revelará en su anuncio del 26 de noviembre.
Dijo a BBC 5Live’s Matt Chorley que era importante no permitir los “costes para nuestra economía al dejar que la pobreza infantil siga sin control”.
Añadió: “Al fin y al cabo, un niño no deberia ser penalizado porque sus padres no tienen mucho dinero.
“Ahora, en muchos casos puede haber una madre y un padre que ambos trabajan, pero quizás uno de ellos ha desarrollado una enfermedad crónica, o quizás uno ha fallecido.
“Hay muchas razones por las cuales las personas toman decisiones de tener tres o cuatro hijos, pero luego se encuentran en momentos difíciles.”
¿Cuánto costaría eliminar el límite de ayudas para dos niños?
Estimaciones del Instituto de Estudios Fiscales sugieren que una reversión completa costaría unos £3.600 millones y sacaría a unos 630.000 niños de la pobreza.
Exentar a las familias trabajadoras del límite reduciría el costo a £2.600 millones y reduciría la pobreza infantil en 410.000.
Un compromiso de pagar por el tercer hijo y siguientes la mitad de lo que se paga por los dos primeros costaría alrededor de £1.800 millones.
¿Quién introdujo el límite de ayudas para dos niños?
La medida fue introducida por el entonces canciller George Osborne en 2017. Los Conservadores dijeron que las medidas estaban diseñadas para alentar a los receptores de beneficios “a tomar las mismas decisiones que aquellos que se mantienen únicamente con su trabajo”.
El Partido Laborista ha enfrentado creciente presión para eliminar el límite desde dentro del propio partido, incluso del ex primer ministro y canciller, el Sr. Brown.
Lectura recomendada:
El Sr. Brown dijo a Sky News: “Estoy seguro de que se abordará la norma de los dos hijos.
“Estamos esperando el presupuesto de Rachel Reeves, que creo mencionará esto.
“Sé que Keir Starmer está personalmente preocupado e interesado en esto.
“Así que tengo esperanzas de que en las próximas semanas veamos el tipo de acción del que hemos estado hablando.”
Activistas del Grupo de Acción contra la Pobreza Infantil argumentan que 109 niños en el Reino Unido son empujados a la pobreza cada día por esta política.
Sin embargo, el jefe de la tienda de electrodomésticos AO World ha calificado los planes de eliminar el límite como un “disparate”.
Dijo: “Las empresas son una fuerza positiva para la economía.
“Son demonizadas por este Gobierno y solo se las ve como una fuente de más y más impuestos que luego pueden gastar en el presupuesto de bienestar.”
AO World reportó un aumento del 10% en sus beneficios antes de impuestos, llegando a £18 millones en los seis meses hasta el 30 de septiembre, y dijo que los beneficios anuales estarían en el extremo superior de las previsiones recientemente actualizadas, entre £45 y £50 millones.