El Comité Nacional Demócrata (DNC) se niega a hacer público el análisis interno de sus grandes derrotas en 2024 que anunció el miércoles, incumpliendo así la promesa pública que hizo su presidente, Ken Martin, de hacerlo. Esta decisión subraya los desafíos del partido para asumir sus reveses electorales de cara a unas elecciones de medio término que se prevén más favorables.
El informe postelectoral del DNC, que examina la caótica y dramática campaña, se basa en cientos de entrevistas con operadores en los 50 estados. Durante el proceso, algunos demócratas expresaron sus dudas sobre publicar los hallazgos, según un funcionario del comité que habló bajo anonimato.
Según esta fuente, el DNC quería evitar otro debate público sobre cómo perdió la Casa Blanca frente a Donald Trump y, en cambio, poner el foco en sus recientes éxitos, como los buenos resultados en elecciones especiales y las victorias en Nueva Jersey y Virginia. El comité ya avanzó algunas conclusiones preliminares a grandes donantes en octubre.
En los extractos del informe compartidos con POLITICO, no se menciona la decisión del expresidente Joe Biden de presentarse a la reelección a su avanzada edad, ni su desastroso debate. Los demócratas siguen divididos sobre qué causó la derrota de Kamala Harris.
En un comunicado, Martin dijo que el comité completó "una revisión exhaustiva de lo ocurrido en 2024" y que están "poniendo en práctica lo aprendido", destacando las victorias recientes. "Nuestra brújula es clara: ¿esto nos ayuda a ganar? Si no, es una distracción", añadió.
La decisión supone un cambio radical para una coalición que aún debate qué salió mal el año pasado y que registra índices de aprobación récord a la baja hasta entre sus propios votantes. Varios grupos externos ya han publicado sus propios análisis con diagnósticos distintos. La semana pasada, algunos miembros del DNC pidieron más explicaciones.
El funcionario describió algunos ejemplos de los hallazgos, como problemas en las estrategias de organización, la necesidad de mejoras tecnológicas y la pérdida de votantes jóvenes, aunque los detalles fueron escasos. El informe señala que los demócratas se mostraron a la defensiva en inmigración y seguridad, pero no atribuye esta postura a nadie en concreto.
Sobre la organización, el análisis urge a priorizar conversaciones de calidad con los votantes, no solo el número de puertas golpeadas. Recomienda invertir más en organización comunitaria y en una infraestructura permanente. También advierte de que sus sistemas de datos están obsoletos y deben modernizarse.
Respecto a los votantes jóvenes, cita la ventaja republicana en comunicación a través de influencers y pide a los demócratas usar medios no tradicionales. Ya en febrero, el partido admitió que el Partido Republicano les "daba vueltas" en internet.
El otoño pasado, el DNC realizó sesiones informativas con donantes sobre las conclusiones iniciales. En ellas, según un asistente, no se mencionó la edad de Biden como parte de la revisión. Tampoco aparece en los extractos compartidos ahora. Muchos demócratas señalan el cambio de candidato de última hora como clave de la derrota.
La decisión de Martin incumple la promesa que hizo horas después de ser elegido presidente en febrero, cuando se comprometió a publicar el informe. Entonces cuestionó por qué no se hizo público el análisis de 2016: "Tiene que haber lecciones que podamos aplicar en todos los estados".