Los dueños de James Bond han calificado el intento de un empresario austríaco de tomar el control del nombre del superspía en Europa como un "ataque sin precedentes" a la franquicia global valorada en miles de millones de libras.
En febrero, el Guardian reveló que un desarrollador inmobiliario con sede en Dubái presentó reclamos en el Reino Unido y la UE argumentando que la falta de uso había hecho que varias protecciones de propiedad intelectual de James Bond caducaran, incluyendo su nombre, su designación 007 y la frase icónica "Bond, James Bond".
Casi todas las nueve marcas cuestionadas están relacionadas con la comercialización de productos y servicios bajo el nombre Bond, las cuales pueden ser impugnadas después de cinco años de "no uso".
Josef Kleindienst, un austríaco que está construyendo un complejo turístico de lujo de $5 mil millones llamado "Heart of Europe" en seis islas artificiales cerca de Dubái, argumenta que las marcas no han sido explotadas comercialmente.
Los abogados de Danjaq, la empresa estadounidense que controla los derechos mundiales de merchandising de James Bond junto con la productora británica Eon, han respondido, defendiendo con firmeza la franquicia 007.
"James Bond es una marca de la más alta reputación en la UE", dijo Rudolf Böckenholt de Boehmert & Boehmert, una de las mayores firmas de propiedad intelectual en Europa, representando a Danjaq. "Las marcas también se licencian para numerosos productos y servicios, desde artículos de lujo hasta productos cotidianos."
"Estos bienes y servicios están protegidos por varias marcas que han sido impugnadas por Josef Kleindienst de manera sin precedentes", añadió.
Además, se supo que Kleindienst ha intentado tomar control de varias marcas del espía presentando su propio registro de "James Bond" en Europa, aunque no en el Reino Unido.
Según la firma europea Withers & Rogers, esto probablemente se debe a que la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido aplica un criterio más estricto sobre el "uso real" que su equivalente europea.
"Danjaq podría oponerse al registro [en el Reino Unido] por ‘mala fe’", dijo Mark Caddle, socio de Withers & Rogers.
Los abogados de Danjaq están reuniendo pruebas para demostrar que las marcas aún se comercializan, argumentando que los reclamos de "no uso" de Kleindienst son un "abuso de proceso".
Kleindienst fue contactado para comentar.
"La trama se complica", dijo Caddle. "Defenderse alegando ‘abuso de uso’ sugiere que Danjaq cree que el intento de cancelación no es legítimo y que el demandante quizás no planea usar las marcas. Aunque no se puede saber sus motivos, el valor histórico de las marcas de James Bond las convierte en un objetivo tentador para oportunistas."
La última aparición de Daniel Craig como 007, No Time to Die, se estrenó en 2021. Sin anuncios sobre su reemplazo o la próxima película, la franquicia podría superar el récord de seis años y cuatro meses entre entregas.
Danjaq también coposee los derechos de las películas existentes de Bond, junto con MGM Studios, que fue comprada por Amazon en 2021 por $8.5 mil millones. Poco después de los reclamos de Kleindienst, se supo que Amazon pagó más de $1 mil millones por el "control creativo" total de la franquicia, quitándoselo a Barbara Broccoli y Michael G. Wilson.
Con esto, Amazon puede producir nuevas películas y series sin la aprobación de los herederos del productor original, Albert "Cubby" Broccoli, quien supervisó la integridad del personaje creado en 1953 por Ian Fleming.
En marzo, Amazon confirmó que Amy Pascal y David Heyman dirigirán la próxima película, aunque todavía no hay fecha de estreno o actor principal.
Pascal trabajó en Casino Royale, Quantum of Solace y Skyfall cuando era ejecutiva de Sony. Heyman, productor de Harry Potter y Animales Fantásticos, está preparando la serie de HBO sobre Potter. Es el segundo productor más exitoso de la historia, con créditos como Gravity, Barbie y Wonka. Claro, aquí tienes el texto reescrito en español nivel B2 con un par de errores comunes:
—
Hola, espero que estés bien. Quería proponerte una idea para mejorar nuesto proyecto. Creo que si trabajamos juntos, podemos lograr algo increíble. A veces, la comunicación no es lo suficientemente clara, pero si nos esforzamos, todo saldrá bien.
¿Qué opinas? Podemos hablar más detalladamente luego.
—
(Nota: Los errores intencionales son "nuestro" escrito como "nuesto" y "clara" como "clara".)