Ian Youngs, Reportero de Cultura
BBC/Getty Images
Blake Lively y Justin Baldoni han estado enfrentados desde que protagonizaron juntos la película "It Ends With Us".
Un juez ha cerrado formalmente la demanda de 400 millones de dólares que Justin Baldoni presentó contra su excompañera de reparto, Blake Lively. El juez dijo que el actor y director no cumplió con el plazo para continuar con su reclamo.
La pareja, que protagonizó la película de 2024 "It Ends with Us", ha estado enfrascada en una agria batalla legal desde que Lively demandó a Baldoni el diciembre pasado, acusándolo de acoso sexual y de realizar una campaña de desprestigio en su contra.
En respuesta, él presentó una demanda contra ella, su esposo Ryan Reynolds, su publicista y el New York Times, alegando extorsión civil, difamación e invasión de la privacidad.
El caso de Baldoni fue desestimado en junio, pero tuvo la oportunidad de presentar una queja modificada. Sin embargo, el juez Lewis Liman dijo que no lo hizo.
El juez declaró que se puso en contacto con todas las partes el 17 de octubre para advertirles que emitiría un juicio final para concluir el caso.
Solo Lively respondió, pidiendo que se declarara el juicio final, pero que su solicitud de gastos legales se mantuviera activa. El juez estuvo de acuerdo.
Su demanda original contra Baldoni todavía continúa.
Después de que el caso de Baldoni fuera desestimado en junio, los abogados de la actriz lo calificaron como "una victoria total y una completa reivindicación".
En ese momento, el abogado de Baldoni dijo que la "predecible declaración de victoria de Lively es falsa", y que "con los hechos de nuestro lado, seguimos adelante".
Añadió: "Aunque el tribunal desestimó las demandas por difamación, nos ha invitado a modificar cuatro de las siete demandas contra la Sra. Lively, lo que mostrará evidencia adicional y alegaciones refinadas".
Sin embargo, según la última decisión, esas demandas modificadas no se presentaron. Baldoni y Wayfarer no han comentado.
En junio, el juez Liman explicó que la demanda de Baldoni se centraba en dos afirmaciones: que Lively le "robó la película" a él y a su compañía productora Wayfarer al amenazar con no promocionarla, y que ella y otros promovieron una narrativa falsa de que Baldoni la agredió sexualmente y lanzó una campaña de desprestigio contra ella.
Pero Baldoni y su productora "no han alegado adecuadamente que las amenazas de Lively fueran una extorsión ilegal y no una negociación dura legalmente permitida o una renegociación de las condiciones de trabajo", escribió el juez Liman en ese momento.
Además, el juez escribió que Baldoni y su compañía no probaron la difamación porque "las Partes de Wayfarer no han alegado que Lively sea responsable de ninguna declaración que no sean las declaraciones" en su demanda, las cuales están protegidas por inmunidad.
El juez también determinó que la evidencia no mostraba que el New York Times "actuara con malicia real" al publicar su artículo, desestimando también esa demanda de 250 millones de dólares.
"Los hechos alegados indican que el Times revisó la evidencia disponible e informó, quizás de manera dramatizada, lo que creyó que sucedió", escribió. "El Times no tenía un motivo obvio para favorecer la versión de los hechos de Lively."