Árbitros con Micrófono: Howard Webb Defiende la Decisión del VAR que Revocó el ‘Penal’ del Arsenal ante el Newcastle

El jefe de la PGMOL, Howard Webb, dice que fue "un buen uso del VAR" cambiar la decisión del ‘penalti’ del Arsenal en Newcastle. También explica que la entrada del portero Nick Pope sobre Viktor Gyokeres fue "muy diferente" a la falta de Robert Sanchez del Chelsea, que recibió tarjeta roja la semana pasada.

El portero del Newcastle no acabó concediendo un penalti después de salir a enfrentarse al delantero del Arsenal, Gyokeres, en el primer tiempo del partido que el Arsenal ganó 2-1. Corriendo hacia el balón en el área del Newcastle, Pope salió rápido y pareció derribar a Gyokeres.

El árbitro Jarred Gillett primero señaló penalti. Sin embargo, el VAR Darren England recomendó que el árbitro revisara la jugada en la pantalla. Después de como tres minutos, Gillett anunció que la decisión fue cambiada.

Bukayo Saka y Mikel Arteta criticaron la decisión después del partido. Los dos preguntaron como fue "claro y obvio" para cambiar la decisión.

LO QUE DIJERON LOS ÁRBITROS:

Árbitro: La decisión en el campo es penalti. Nick Pope, una zancadilla de Nick Pope.
VAR: Ok, revisando la decisión de penalti.
VAR: ¿Tienes un ángulo mejor?
Operador: Sí, tengo un ángulo mejor desde atrás aquí.
VAR: ¿Él toca el balón, el portero? Creo que toca el balón. Nick Pope toca el balón aquí.
Asistente VAR: Sí, lo hace, sí.
VAR: ¿Lo hace? Una vez más. En realidad toca el balón, ¿verdad?
AVAR: Sí, hay un toque secundario.
VAR: Dame otro ángulo, por favor. Solo asegurate de que Pope toca el balón, por favor.
Operador: Tengo un super slow motion, pero es del otro lado.
VAR: Él toca el balón, ¿verdad? Toca el balón primero, luego hay contacto después. Por lo tanto, eso no es penalti. Él toca el balón ahí.
Operador: Este es el mejor ángulo.
AVAR: ¿Tienes la vista desde atrás?
Operador: Sí, este es el mejor ángulo que tengo.
VAR: Lo hace, ¿verdad? Él toca. Ok, vamos a revisar la fase de ataque también.
AVAR: Definitivamente fue tocado por un defensa. Pero revísalo de todos modos.
VAR: Jarred, voy a recomendar que revises en la pantalla para posible no penalti. Avísame cuando estés en el monitor. También voy a revisar la fase de ataque. Nick Pope toca el balón.
Operador: Voy a ir despacio para que puedas revisar la fase.
VAR: Sí, sí. Es su defensa, un defensa claro, ¿verdad? Siempre es defensa claro, está bien. La fase de ataque fue revisada, la fase está clara también. Voy a mostrarte primero el ángulo cercano con el balón siendo tocado por Nick Pope. Cualquier contacto que pasa después, después de que el contacto fue hecho.
VAR: Nick Pope toca con su pie derecho, te daré otro ángulo del toque.
Árbitro: Muéstrame un ángulo mejor para ver que él toca el balón.
VAR: Lo haré, te mostraré un ángulo mejor.
Operador: ¿Quieres el super slow motion del otro lado?
VAR: Sí, sí, sí, super lento. Super lento, llegando ahora. Toca el balón ahí. Y luego solo planta su pie en una acción normal.
Árbitro: El atacante toca el balón primero. No sé si el portero realmente toca el balón.
VAR: El atacante toca el balón. Sí, el atacante toca el balón, y el portero toca el balón luego con su pie derecho, ahí.
Árbitro: Solo ponlo a velocidad normal, por favor.
VAR: Cualquier contacto ahí, cualquier contacto después de eso es contacto normal, porque el portero solo mueve su pie.
Árbitro: ¿Puedes ponerlo a velocidad normal?
VAR: Poniendo a velocidad normal para ti.
Árbitro: Entonces veo que el portero toca el balón con la punta primero, antes de hacer contacto.
VAR: De acuerdo.
Árbitro: Así que después de revisar, el portero juega el balón, no hay falta. Decisión final, saque de balón al suelo.
VAR: Confirmado.

LEAR  Enrico Cardile: Ferrari gana batalla legal para retrasar la fecha de inicio del ex jefe técnico en Aston Martin | Noticias de F1

EL VEREDICTO DE HOWARD WEBB:

"A velocidad normal, parece un penalti, ¿verdad? Y puedes entender absolutamente por qué el árbitro lo señaló desde lo que vio en el campo.

"Lo señaló por una acción de zancadilla de Nick Pope. El VAR revisa el penalti. Obviamente, es una situación revisable, penaltis, goles, etc.

"Entonces él revisa el penalti, se asegura de que la decisión no está claramente equivocada. Cuando hace eso, él ve claramente que Gyokeres llega al balón, lo empuja un poco hacia adelante, pero luego, importante, Nick Pope también obtiene un toque muy claro en el balón cuando avanza con ese pie derecho y cambia la dirección en la que va el balón.

"Y eso no fue apreciado en el campo por el árbitro. Pope luego planta su pie en el suelo. No lo lanza hacia adelante contra Gyokeres.

"Hay un espacio, claramente un espacio, entre los dos jugadores después de que Pope ha jugado el balón, y luego los dos jugadores se juntan bastante normal. La acción de Pope es normal. No es temeraria. Es solo una patada hacia el balón. El balón se desvía.

"No hay contacto en el jugador hasta que el balón ha sido jugado lejos, y luego el contacto pasa bastante normal. Así que, no es falta, y por lo tanto un buen uso del VAR para intervenir y mostrar al árbitro lo que realmente pasó.

"La desviación es bastante clara. Verás ese toque de Gyokeres, y verás la pierna derecha de Pope entrar. Toca el balón, mueve el balón lejos en una dirección diferente a la que iba antes.

LEAR  Kalen DeBoer revela los cambios necesarios en Alabama para su segunda temporada

"Cuando él luego pone su pie en el suelo, después de hacer contacto con el balón, hay una separación entre él y Gyokeres. No hay contacto en ese punto. El contacto solo pasa después de que Pope ha jugado el balón.

"Entonces, es una buena entrada de Pope. No es una falta, y hubo una parte importante sobre esto en que el árbitro no reconoció ese toque de Pope en tiempo real.

"Por eso cuando el VAR lo vio, él consideró que fue un error claro y obvio porque ese toque de Pope no fue visto, y por lo tanto el árbitro pudo ir a la pantalla para mirar ese aspecto realmente importante y hacer un juicio por él mismo, y el juicio fue: He visto el toque, por lo tanto no es falta, y voy a comenzar con el balón al suelo.

"El árbitro no había reconocido ese toque, eso fue importante, el VAR lo vio y consideró que fue un error claro. Estoy de acuerdo con la intervención del VAR, así que el árbitro puede ir a la pantalla, mirar la secuencia completa, ver ese toque, ver que hubo una acción de juego normal por Pope y el penalti fue cancelado correctamente."

¿POR QUÉ FUE DIFERENTE A LA ENTRADA DE SANCHEZ SOBRE MBEUMO?

Una situación similar pasó durante la victoria del Manchester United 2-1 sobre el Chelsea. Temprano en el partido, Sanchez que salía rápido derribó a Bryan Mbeumo justo fuera del área y luego recibió tarjeta roja por negar una oportunidad clara de gol.

El veredicto de Webb:

"Sé que la gente ha comparado las dos situaciones. Creo que son realmente bastante diferentes, y hablaremos de por qué.

LEAR  Campeonato Abierto de Dardos del Reino Unido: Luke Littler se corona campeón de televisión después de derrotar a James Wade en una final unilateral en Minehead | Noticias de Dardos

"Creo que la única similitud es que hay un toque en el balón del portero en las dos situaciones, pero la forma en que ese toque pasa es bastante diferente.

"Ahora, en esta situación, Sanchez fue expulsado por negarle a Mbeumo una oportunidad obvia de gol. Él cometió una falta, que evitó que Mbeumo continuara para intentar marcar.

"Cuando ves la forma en que Sanchez sale para intentar jugar ese balón, mientras que vimos a Pope jugar el balón bajo, su pie fue directo al suelo, y luego hubo un encuentro normal.

"En esta situación, él sale con una pierna alta y los tacos visibles, que entra en la pierna de Mbeumo. Es al menos una acción temeraria. Algunas personas han hablado de ello, quizás incluso siendo juego bruego grave, poniendo en peligro la seguridad del oponente.

"Creo que es temeraria, al menos. Tiene que ser penalizada. Hay ese pequeño toque en el balón, pero eso no quita el hecho de que tienes que penalizar este tipo de acción.

"Y ese toque, por cierto, es bastante diferente al de Pope en que el balón no se desvía realmente, solo continua.

"Toca la parte de arriba de la bota de Sanchez, y luego continua en la misma línea con Mbeumo a punto de correr hacia él. En la situación de Pope, vimos una desviación bastante clara de ese balón.

"Entonces, por todas esas razones, esto es absolutamente algo que tenemos que penalizar, principalmente, sin embargo, por la naturaleza de la forma en que Sanchez entró, con la suela expuesta hacia la pierna de Mbeumo.

"Tiene que ser una falta. Y luego, por supuesto, sabemos que las condiciones están ahí para una oportunidad obvia de gol.

"Mbeumo corriendo hacia ese balón, los defensores no están ahí para cubrir. Es obviamente una oportunidad de gol. Y por lo tanto, sale la tarjeta roja por esa razón."