Expuso un mapa titulado “LA MALDICIÓN”, en el que se mostraban las ubicaciones de las operaciones. Crédito de la foto: Loey Felipe/Naciones Unidas
Decenas de delegados de múltiples países protagonizaron una salida coordinada de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 26 de septiembre, justo cuando el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, iniciaba su discurso. Esta protesta puso de manifiesto la creciente preocupación internacional ante las operaciones militares de Israel en Gaza y subrayó las profundas divisiones entre los estados miembros con respecto al conflicto en curso.
Al acercarse Netanyahu al podio, las delegaciones de países como España, Alemania, Francia y varias naciones árabes abandonaron la sala. Observadores describieron la acción como una declaración coordinada de rechazo a la campaña militar israelí, que ha resultado en un número sustancial de víctimas civiles y daños generalizados en la infraestructura de Gaza. Algunos diplomáticos recalcaron que la salida pretendía mostrar una desaprobación moral sin llegar a romper por completo el diálogo diplomático. Mientras tanto, los delegados de Estados Unidos permanecieron en sus asientos durante todo el discurso, lo que refleja el apoyo continuo de dicho país a Israel.
En su intervención, Netanyahu defendió las operaciones de Israel, afirmando que el país “debe terminar el trabajo” y recalcando la importancia de asegurar la liberación de los rehenes en poder de Hamas. Presentó un mapa titulado “LA MALDICIÓN”, que mostraba las ubicaciones operativas y afirmó que las acciones de Israel eran esenciales para la seguridad nacional. Aunque algunos delegados aplaudieron, la salida de numerosos países ilustró la polarización diplomática en torno al conflicto. La protesta se produjo en un contexto de creciente reconocimiento internacional de Palestina. Varios países han reiterado la necesidad de que Israel cumpla con el derecho internacional y permita el acceso humanitario a Gaza. Naciones como el Reino Unido, Francia, Canadá y otras han subrayado la importancia de proteger a los civiles mientras se busca una solución al conflicto. Al mismo tiempo, los funcionarios estadounidenses han mantenido una postura firme de apoyo a Israel, creando una división visible dentro de la comunidad diplomática global.
Lo Más Leído en Euro Weekly News
La preocupación humanitaria sigue siendo aguda. Agencias de la ONU informan de miles de muertes en Gaza y de un desplazamiento extensivo desde octubre de 2023. Las organizaciones de ayuda han advertido repetidamente sobre una crisis humanitaria que se agrava, instando a Israel a permitir la entrega de ayuda y a evitar las zonas civiles. La comunidad internacional ha expresado su inquietud ante posibles violaciones del derecho internacional y las consecuencias a largo plazo que las continuadas operaciones militares suponen para la estabilidad regional.
Los analistas han señalado que la salida no solo refleja una oposición política, sino también una presión pública y diplomática creciente sobre Israel. Este gesto simbólico busca influir en los debates políticos, señalar la condena internacional y enfatizar la necesidad de una atención humanitaria urgente. En la ONU, este tipo de acciones suelen servir para llamar la atención sobre temas controvertidos sin interrumpir completamente los procedimientos formales. El discurso de Netanyahu también abordó las preocupaciones de seguridad de Israel, afirmando que las acciones de Hamas hacen necesarias las continuadas operaciones militares. Argumentó que las medidas eran defensivas y las enmarcó como esenciales para la protección de los civiles israelíes. No obstante, los críticos sostuvieron que las operaciones eran desproporcionadas y arriesgaban agravar la crisis humanitaria. Las narrativas contrapuestas siguen complicando los esfuerzos por alcanzar una resolución diplomática.
La salida ha generado debate entre los diplomáticos sobre la efectividad de las protestas simbólicas frente a las resoluciones formales. Algunos expertos argumentan que gestos visibles, como las salidas masivas, pueden aumentar la conciencia global y presionar a los líderes para que reconsideren sus estrategias. Otros advierten de que dichos actos pueden ahondar aún más las divisiones, dificultando la negociación. A pesar de ello, el incidente es ampliamente considerado como una de las demostraciones de disenso más dramáticas en las recientes sesiones de la ONU.
Mientras la atención internacional sigue centrada en Gaza, los estados miembros deben equilibrar el apoyo a la seguridad nacional con la adhesión a los principios humanitarios y al derecho internacional. Los sucesos en la Asamblea General subrayan la compleja interacción entre política, moral y diplomacia en medio de un conflicto.