NUEVA DELHI: Este jueves se produjo un fuerte enfrentamiento público entre Mani Shankar Aiyar y Shashi Tharoor, intercambiandose cartas abiertas con duras críticas sobre política exterior, ideología y comentarios personales.
La confrontación comenzó cuando Aiyar escribió una carta abierta a Tharoor, publicada en la revista Frontline, criticando sus declaraciones en un debate televisivo sobre el conflicto entre Irán, Israel y Estados Unidos. En la carta, Aiyar dijo quedar "profundamente conmocionado" por los comentarios de Tharoor y afirmó que el asunto le perturbó tanto que se despertó de madrugada para escribir el mensaje.
Recordando las elecciones a la presidencia del Congreso, Aiyar dijo haber apoyado la candidatura de Tharoor aunque sabía que perdería contra Mallikarjun Kharge. También afirmó que públicamente argumentó que Kharge debería darle a Tharoor un lugar honorable en la jerarquía del partido a pesar de su derrota.
Sin embargo, Aiyar dijo ahora lamentar ese apoyo, acusando a Tharoor de respaldar un enfoque de "la fuerza hace el derecho" en los asuntos internacionales y de ser excesivamente cauteloso al criticar a Estados Unidos por las posibles consecuencias económicas para la India.
Aiyar también cuestionó el cargo de Tharoor como presidente del Comité Permanente de Asuntos Exteriores del Parlamento, argumentando que delegar las decisiones de política exterior en el gobierno desvirtúa el propósito del rol.
El veterano líder del Congreso criticó además la postura pasada de Tharoor sobre el acceso al Templo de Sabarimala, diciendo que su posición sobre las restricciones a mujeres menstruando ya había generado dudas sobre su alineación ideológica con el partido.
Concluyendo su carta, Aiyar declaró que sus diferencias habían llegado a un punto de ruptura, calificándolo como un "separación de caminos".
Tharoor respondió con su propia carta abierta el jueves, publicada por NDTV, rechazando las acusaciones de Aiyar y defendiendo sus puntos de vista. Dijo que el desacuerdo es natural en una democracia sana, pero criticó a Aiyar por cuestionar sus motivos y carácter.
Tharoor afirmó que sus opiniones sobre asuntos internacionales provienen de una "clara perspectiva nacionalista", añadiendo que sopesar las realidades geopolíticas y las consecuencias económicas para la India no debe verse como un compromiso moral, sino como una formulación de políticas responsable.
"Ninguna generación tiene el monopolio del patriotismo, ni de la interpretación de Gandhi o Nehru. El verdadero tributo a su legado está en aplicar sus valores con sabiduría a las realidades de nuestro tiempo", escribió.
También rechazó los comentarios de Aiyar sobre sus viajes al extranjero, calificándolos de infundados. Tharoor dijo que sus viajes, excepto la participación en una delegación multipartidista vinculada a la Operación Sindoor, se realizaron en carácter personal y no fueron organizados ni financiados por el gobierno.
Respondiendo a las críticas sobre el tema de Sabarimala, Tharoor dijo haber apoyado la posición oficial del partido Congreso y haber explicado su postura en detalle anteriormente.
Reconociendo el apoyo de Aiyar durante las elecciones presidenciales del Congreso, Tharoor dijo que él también lo había defendido en el pasado, incluso cuando el veterano líder enfrentó acciones disciplinarias dentro del partido.
"Yo también te apoyé firmemente ante la ‘alta dirección’ del partido, especialmente cuando fuiste suspendido de su membresía. No lamento que esa injusticia haya sido revertida", escribió Tharoor.
El diputado por Thiruvananthapuram dijo que la afirmación de Aiyar de una "separación de caminos" era poco sincera, argumentando que la ruptura ya era evidente por los repetidos comentarios personales dirigidos contra él en los últimos meses.