Una ley controvertida para permitir la muerte asistida en Inglaterra y Gales está destinada a fracasar debido a la falta de tiempo parlamentario, según puede revelar Sky News.
El jefe de los whips laboristas en la Cámara de los Lores, Roy Kennedy, declaró esta semana que el gobierno no dará más tiempo al Proyecto de Ley para Adultos con Enfermedad Terminal (Fin de Vida) antes del plazo de mayo, cuando toda legislación debe ser aprobada o cae automáticamente.
El equipo detrás del proyecto tambien confirmó que ahora esperan que la ley en su forma actual fracase.
Solo quedan seis días de sesión antes de mayo, cuando ocurre el Discurso del Rey, y el gobierno no va a repetir lo que hizo en diciembre de dar más tiempo.
Política al minuto – siga en vivo
Los defensores del proyecto no culparon al gobierno, del cual dijeron había sido útil hasta la fecha, y en su lugar dirigieron sus críticas a una minoría de pares que han estado haciendo miles de preguntas sobre los detalles del proyecto de ley.
La presentadora y activista Esther Rantzen dijo a Sky News: “Esto es un sabotaje absolutamente descarado. Es un puñado de pares presentando 1.200 enmiendas no para escrutinar el proyecto, que es su trabajo, sino para bloquearlo.
“Unos pocos pares, por sus propias razones, han decidido que van a impedir que esto avance en el parlamento, y la única manera de detenerlos sería invocar la Ley del Parlamento, que se ha usado antes, o deshacerse de la Cámara de los Lores; claramente no son aptos para su propósito”.
Esther Rantzen acusa a los pares de ‘sabotaje descarado’ del proyecto de ley de muerte asistida
Ella dijo que todavía tenía esperanza de que el cambio llegaría, ya que hay un clamor creciente por la reforma en todo el mundo. Rindió homenaje a Sir Keir Starmer, quien favorece un cambio en la ley, y dijo que él había hecho todo lo que le prometió antes de las elecciones.
Muchos miembros del público e incluso parlamentarios desconocían que el proyecto probablemente fracasaría. A principios de esta semana, el Parlamento Galés aprobó una “orden de consentimiento legislativo”, respaldando en teoría la legislación que esperaba saliera del Parlamento.
El debate ahora se centrará en lo que suceda después de mayo, con los proponentes del cambio legal argumentando que las encuestas públicas y el repetido apoyo de los diputados significan que esta legislación debería tener una segunda oportunidad.
Sin embargo, es probable que el gobierno continúe manteniendo el tema a distancia, ya que no hay una posición única del gabinete sobre el tema y miembros del mismo como Wes Streeting y Shabana Mahmood son implacablemente hostiles al cambio. Esto hace que un cambio en la ley sea mucho más difícil.
Algunos diputados que apoyaron el proyecto en sus etapas en los Comunes han dicho a Sky News que el proceso fue tan tortuoso que no querrían que se repitiera. Los partidarios han sugerido que no tendría que pasar por todo el proceso –evitando la etapa de comité si se resucita el mismo proyecto– y que las etapas en los Comunes podrían en teoría hacerse en un día, y luego usar la Ley del Parlamento para anular las objeciones en los Lores.
Sin embargo, el contexto político más turbulento para el gobierno, el ancho de banda que incluso esto ocuparía, y el hecho de que las reformas no estarían completas antes de unas elecciones generales, significan que esto sería un desafío significativamente mayor la segunda vez.