Un alto cargo laborista afirma que Sir Keir Starmer se ha hecho ver como “débil, ingenuo y crédulo” al culpar a las “mentiras” de Peter Mandelson por la crisis que envuelve su mandato, y que esto podría derribarlo.
La expdiputada líder del partido, Baronesa Harman, declaró en el podcast Electoral Dysfunction de Sky que este asunto se ha vuelto “tan serio” para el primer ministro, que será destituido “a menos que tome medidas”.
Sir Keir enfrenta creciente presión para reorganizar su equipo en el Número 10 debido al escándalo. Algunos diputados laboristas creen que su jefe de gabinete, Morgan McSweeney, debe renunciar.
En entrevista con la editora política de Sky News, Beth Rigby, la Baronesa Harman dijo que debería plantearse “un reinicio real” dentro de su equipo y reflexionar sobre por qué nombró a Lord Mandelson como embajador en EE.UU. pese a las preocupaciones sobre su historial y vínculos con Jeffrey Epstein.
El primer ministro se disculpó con las víctimas de Epstein en un discurso el jueves, por haber creído las “mentiras” del par sobre su relación con el financiero pederasta.
Pero la Baronesa Harman afirmó: “Tiene que dejar de culpar a Mandelson y decir ‘él me mintió’. Porque, en realidad, nunca debió considerarlo para el puesto. Decir ‘él me mintió’ lo hace verse débil, ingenuo y crédulo. Es simplemente lo incorrecto”.
“A Peter Mandelson se le llamaba el Príncipe de las Tinieblas”, añadió. “No es un secreto que era una mala persona. Creo que esto es muy, muy grave para Keir Starmer, porque va a los valores del gobierno”.
Rigby ha señalado que el escándalo tiene al primer ministro “luchando por su vida política”.
Lord Mandelson fue una figura clave en el Nuevo Laborismo de Tony Blair, pero debió renunciar a dos cargos ministeriales por escándalos. Fue contratado por Sir Keir a inicios del 2025 para mejorar relaciones con la administración Trump.
Fue despedido en septiembre tras aparecer en archivos y fotos relacionados con Epstein publicados por un comité del Congreso estadounidense. Las últimas revelaciones surgieron de tres millones de documentos divulgados por el Departamento de Justicia de EE.UU. la semana pasada.
Los documentos sobre su nombramiento serán publicados por el gobierno tras una moción conservadora aprobada el miércoles. Sin embargo, los archivos que supongan riesgo para la seguridad nacional serán revisados primero por el Comité de Inteligencia y Seguridad, el cual no tiene “un calendario definido” para ello.
Su publicación podría retrasarse aún más debido a una investigación criminal contra Lord Mandelson, por filtraciones de información confidencial del mercado a Epstein.
Mientras tanto, Sir Keir ha dado a entender que su asesor principal, McSweeney, mantendrá su puesto, y que los diputados laboristas que alimentan especulaciones sobre su liderazgo solo ayudan a los oponentes del partido.
El primer ministro dijo el jueves que cada minuto no dedicado a hablar del costo de vida y a luchar contra la “tóxica división de Reform” es un minuto perdido.
No obstante, muchos diputados laboristas han expresado en privado su falta de confianza en el equipo de Sir Keir, y algunos, como el exministro de sombra John McDonnell y Barry Gardiner, han sugerido públicamente que debería reconsiderar su posición.
El veterano diputado Graham Stringer dijo a Sky News que no cree que Sir Keir tenga “un futuro muy largo” como primer ministro, calificando el retroceso sobre los documentos de Mandelson de “un fiasco demasiado grande”. “Siempre se culpa a la persona de arriba, al primer ministro”, declaró Stringer. “Equivocó el tono. Equivocó los detalles”.
Y, efectivamente, la primera enmienda que propuso, y que tuvo que cambiar, fue en realidad —aunque no en el nombre, pero sí en la práctica— un voto de desconfianza hacia él.
“No creo que él [Sir Keir] tenga un futuro muy largo.
“La pregunta que le puedes hacer a casi cualquier diputado laborista es cuándo y quién, no si [el primer ministro se va].”
—
**’No creo que Starmer tenga un futuro muy largo’**
**Lee más en Sky News:**
[El Rey abucheado por el escándalo Epstein](https://news.sky.com/story/epstein-files-live-clintons-mandelson-andrew-mountbatten-windsor-trump-investigation-latest-13501106)
[Correos electrónicos revelan plan para que Epstein tuviera participación en la marca de Sarah Ferguson](https://news.sky.com/story/emails-reveal-plan-for-jeffrey-epstein-to-own-majority-stake-in-sarah-ferguson-brand-after-child-sex-offence-conviction-13503343)
Los conservadores y los demócratas liberales han pedido un voto de confianza en el primer ministro.
Hablando con el **corresponsal político de Sky, Rob Powell**, la líder conservadora Kemi Badenoch acusó al PM de un “error catastrófico de juicio” y dijo que o Sir Keir o el Sr. McSweeney deberían asumir la responsabilidad.
Preguntada si eso significa que uno de ellos debería dimitir, la Sra. Badenoch respondió: “Sí”.
**El público, a favor de un cambio**
Nuevos datos del encuestador YouGov sugieren que el público está a favor de un cambio: un 50% de los británicos cree que lo mejor sería que el PM renunciara.
Algo menos de un cuarto —un 24%— quiere que siga en el cargo, mientras que un 26% dijo no saber qué debería hacer.
Peter English, de YouGov, dijo a Sky News que la historia de Lord Mandelson había “calado” en el público.
Esto viene después de una encuesta de YouGov esta semana que encontró que el 95% de los británicos conocía la historia, y que un 44% de los encuestados la seguía de cerca.
El Sr. English dijo: “Esto [la historia de Mandelson] está dominando el ciclo de noticias. La gente está prestando atención. Y lo de Mandelson específicamente, definitivamente está calando.”
Sin embargo, añadió que la historia “probablemente no cambiará muchas opiniones… las historias puntuales rara vez lo hacen”.
Angela Rayner, la ex viceprimera ministra, y el Secretario de Salud, Wes Streeting, son vistos ampliamente como los candidatos más probables para reemplazar a Sir Keir.
Sin embargo, aliados de ambos insisten en que no tienen intención de actuar en contra del primer ministro.