La investigación sobre Lucy Letby es al menos el quinto documental que se ha producido tras las condenas de la enfermera neonatal en 2023 y 2024 por siete cargos de asesinato y siete de intento de asesinato de bebés bajo su cuidado en el hospital Countess of Chester. Probablemente, el mejor de ellos fue *Lucy Letby: Beyond Reasonable Doubt?* de ITV el verano pasado. Hizo un excelente trabajo explicando meticulosamente las pruebas en su contra y por qué un número creciente de expertos cree que, como mínimo, su condena basada en lo recopilado es insegura, y en el peor de los casos, que ninguno de los bebés fue asesinado por ella, sino que fueron víctimas de una unidad crónicamente con falta de personal y mal gestionada que pudo buscar un chivo expiatorio para sus fallos.
*La Investigación de Lucy Letby* no se compara en su atención al detalle, prefiriendo una narración más general y emotiva de la historia de una de las asesinas en serie más prolíficas de la historia o de una de las mayores injusticias judiciales de los últimos tiempos. Su publicidad ha destacado mucho el hecho de que contiene imágenes inéditas del arresto de Letby en la casa de sus padres. Su madre y padre dicen que no sabían que se mostrarían hasta que el abogado de Letby se los comunicó. “No lo veremos; probablemente nos mataría si lo hiciéramos”. Cuando se muestran las imágenes, se puede oír a su madre gritar de angustia mientras la policía se lleva a Letby. Es un sonido casi inhumano. Es difícil decir qué valor añade esa inclusión, excepto advertir al espectador que se prepare para el sensacionalismo mientras el caso se reconstruye usando declaraciones de la policía, personas directamente involucradas en el caso (de ambos lados), la mejor amiga de Letby, Maisie, y el abogado actual de Letby (no el que la representó en el juicio), Mark McDonald, junto con reportajes de la época y grabaciones de sus entrevistas con los investigadores.
La primera hora del programa de 90 minutos expone el caso de la policía y la fiscalía. Incluye el aumento en las muertes infantiles y los colapsos catastróficos entre 2015 y 2016, la correlación entre su ocurrencia y la presencia de Letby en la unidad, y el hecho de que dejaron de suceder cuando ella fue retirada de la unidad. También está el asunto de las 250 hojas de entrega de pacientes —documentos confidenciales— que llevó a casa del trabajo y archivó en orden cronológico en una caja marcada “Keep”, más las notas Post-it encontradas durante un registro policial en su casa. En estas últimas, Letby había escrito “Soy mala”, “Yo hice esto” y otras frases aparentemente condenatorias. El testigo experto presentado por la policía y que testificó en el juicio, el pediatra jubilado Dewi Evans, afirmó que ciertos síntomas en los bebés solo podían apuntar a intentos deliberados de hacer daño, a menudo inducendo embolias de aire.
La última media hora se pasa con McDonald y el Dr. Shoo Lee desmontando la mayoría (no toda —no se da una explicación de las hojas de entrega, que Letby dice que llevó a casa por error y luego no pudo deshacerse de ellas adecuadamente, a pesar de encontrarse una trituradora en la casa) de las pruebas. McDonald señala que el juez del juicio fue, en un movimiento muy inusual, contactado por correo electrónico por un juez de la corte de apelaciones durante el juicio para expresar “en términos contundentes” su preocupación de que Evans pudiera ser un testigo cuyas pruebas podrían adaptarse según fuera necesario. Las notas Post-it fueron escritas por consejo de la terapeuta proporcionada por el NHS a Letby después del aumento en las muertes infantiles. Según Letby en su entrevista policial, eran producto de su terrible miedo de que “podría haberles hecho daño sin saberlo, por mi práctica”. También contienen frases como “calumnia”, “discriminación”, “victimización”, nacidas de la sensación de que la unidad —que Maisie dice que siempre fue “de grupitos”— la estaba usando para distraer de los fallos sistémicos. La caída en las tasas de mortalidad cuando Letby se fue puede atribuirse al hecho de que la unidad fue degradada al mismo tiempo y comenzó a tratar a menos niños enfermos.
McDonald (que se involucró en el caso solo después de las condenas de Letby) contactó a Lee, el autor del artículo del cual Evans había sacado la mayoría de sus conclusiones, y Lee dijo que eran erróneas y convocó un panel de expertos independientes para revisar las notas clínicas, encontrando explicaciones alternativas para todas las teorías de la fiscalía y, por lo tanto, como dijo a la prensa reunida, “no hubo asesinatos”.
El film incluye contribuciones de la madre anónima de uno de los bebés, que son, por supuesto, desgarradoras. Pero es una decisión importante incluirlas. Están allí para hacer buena televisión para los productores, atraer espectadores y tocar sus emociones, e incluso si esa no es la intención, generan una interferencia emocional entre ellos y una evaluación racional de los hechos. Los cuales, incluso en esta narración parcial, seguramente necesitan ser revisados en un tribunal de justicia. Los informes están en la Comisión de Revisión de Casos Penales. Se espera su decisión en otoño. El sufrimiento de todos continúa.