Tras otro tiroteo mortal que involucra a agentes de inmigración, la administración Trump y oficiales de Minnesota están enfrascados en una fuerte disputa sobre qué sucedió exactamente y quién es responsable de la muerte de Alex Pretti, de 37 años.
Y no solo discrepan en su interpretación de los eventos — sino que difieren fundamentalmente en cómo ocurrió el tiroteo y qué lo desencadenó exactamente.
Agentes de la Patrulla Fronteriza baleáron y mataron a Pretti el sábado durante un encuentro tenso entre observadores y agentes federales, una dinámica que ha llevado a varios enfrentamientos violentos mientras la administración Trump intensifica su campaña nacional contra la inmigración. Su muerte ocurre menos de un mes después de que un oficial de ICE disparara mortalmente a Renee Good, también de 37 años. Las escenas de los tiroteos estuvieron a casi tres kilómetros de distancia, y manifestantes inundaron las calles tras ambos.
El comandante de la Patrulla Fronteriza, Greg Bovino, acusó el domingo a Pretti de haberse "inyectado" en una investigación policial. La Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dijo que Pretti había cometido un "delito grave" al obstruir a los agentes. Y el Fiscal General Adjunto, Todd Blanche, culpó a los funcionarios estatales locales por lo que llamó un evento "totalmente evitable".
Pero los funcionarios de Minnesota ven una historia diferente en las imágenes. El Jefe de Policía de Minneapolis, Brian O’Hara, dijo que Pretti estaba armado legalmente y ejerciendo sus derechos constitucionales, y la senadora demócrata Amy Klobuchar declaró en "Meet the Press" de NBC que el video lo muestra sosteniendo un teléfono y ayudando a una mujer a levantarse, no actuando agresivamente hacia los agentes.
Poco después del tiroteo del sábado, Noem dio una versión: dijo que Pretti "se acercó a oficiales de la Patrulla Fronteriza con una pistola semiautomática calibre 9mm" y que "resistió violentamente" cuando intentaron desarmarlo.
Noem luego dijo a Fox News el domingo que los agentes "claramente temieron por sus vidas" antes de disparar. Ella y otros funcionarios federales han afirmado que Pretti se acercaba a los agentes con un arma.
"Sabemos que llegó a esa escena e impidió una operación policial, lo cual va contra la ley federal. Es un delito grave. Cuando lo hizo, al interactuar con esos agentes que intentaban que se alejara, se volvió agresivo y les resistió durante todo el proceso", dijo Noem. "Estos oficiales usaron su entrenamiento, siguieron sus protocolos y temieron por sus vidas y por las personas a su alrededor".
Pero el Jefe O’Hara dijo que Pretti tenía una licencia de portar oculta y ejercía su derecho constitucional.
A pesar de la afirmación de Noem sobre el temor de los agentes, O’Hara, hablando en "Face the Nation" de CBS el domingo, dijo no haber visto evidencia de que Pretti blandiera un arma durante el encuentro.
"Tienes un derecho de la Segunda Enmienda en Estados Unidos a poseer un arma de fuego", dijo O’Hara. "Y hay algunas restricciones en Minnesota, y todo lo que vemos muestra que no violó ninguna de ellas".
Pero en una entrevista con CNN, Bovino dijo que los derechos de la Segunda Enmienda "no cuentan cuando amotinás y agredís, retrasás, obstruís e impedís a los oficiales de la ley".
Noem sugirió que el hecho de que Pretti poseyera "un arma y munición, en lugar de una pancarta", significaba que la escena fue un "disturbio violento".
"Tenemos a alguien que aparece con armas y las usa para agredir a los agentes", dijo el sábado sobre la situación.
En medio de versiones contradictorias sobre si la mano de Pretti estuvo en algún momento cerca de su arma, videos verificados por varios medios, incluido el New York Times, muestran que lo que Pretti sostenía parecía ser un teléfono con el que filmaba la escena antes de intentar ayudar a una mujer que había sido empujada al suelo por agentes. Según un análisis del Washington Post, los agentes federales parecen haber asegurado el arma de Pretti momentos antes de que un agente le disparara.
"Lo que ves es a alguien blandiendo un teléfono móvil que simplemente está allí con un teléfono ayudando a alguien, a una mujer, a levantarse, como señalan sus padres, cuando ella se había resbalado", dijo Klobuchar a "Meet the Press". "Y cuando escucho a estos funcionarios de la administración Trump describir este video de formas que simplemente no son ciertas, pienso: ‘Tus ojos no mienten’".
El expresidente Barack Obama también dijo que las explicaciones de la administración Trump "parecen ser contradichas directamente por la evidencia de video". Y los familiares de Pretti han acusado a la Casa Blanca de difundir "mentiras repugnantes".
Al igual que tras el tiroteo de Good, funcionarios federales y estatales no se ponen de acuerdo sobre quién asume la responsabilidad — y cómo manejar las consecuencias.
Blanche dijo el domingo que el tiroteo de Pretti fue una "tragedia", pero agregó que "esto fue totalmente evitable si tuviéramos un gobernador, un alcalde, un liderazgo en Washington y en Minnesota que realmente se preocupara por sus ciudadanos".
Pero el Gobernador Tim Walz y funcionarios locales dicen que es la administración Trump la que ha sembrado el caos. Walz desplegó la Guardia Nacional en Minneapolis tras la muerte de Pretti, que calificó de "repugnante".
"Acabo de hablar con la Casa Blanca tras otro tiroteo horrible de agentes federales esta mañana. Minnesota ya tuvo suficiente. Esto es repugnante", publicó Walz en X. "El Presidente debe terminar esta operación. Retiren a los miles de agentes violentos y sin entrenamiento de Minnesota. Ahora".
"Esta administración y todos los involucrados en esta operación deberían reflexionar. Deberían reflexionar ahora mismo y preguntarse, ¿qué están logrando exactamente?", dijo el alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, en una conferencia de prensa el sábado. "Si el objetivo era lograr paz y seguridad, esto está haciendo exactamente lo opuesto. Si el objetivo era lograr calma y prosperidad, esto está haciendo exactamente lo opuesto".