Última actualización: 14 de enero de 2026, 18:37
La ED pidió un aplazamiento por llevar el caso al Tribunal Supremo, mientras el abogado del TMC alegó que solo busca proteger sus datos
La ministra principal de Bengala Occidental, Mamata Banerjee, ha acusado a funcionarios de la ED de intentar incautar discos duros, documentos internos y datos sensibles del TMC durante un registro en la residencia del jefe de I-PAC, Prateek Jain.
En una dramática audiencia del TMC contra la ED, la agencia central de investigación declaró este miércoles ante el Tribunal Superior de Calcuta que el partido gobernante y su líder, Mamata Banerjee, se llevaron todo el material antes de que pudiera ser incautado durante los registros a I-PAC.
El Tribunal Superior de Calcuta estudiaba las peticiones presentadas por la ED y el TMC en relación con los registros de la semana pasada en la residencia y oficina de Pratik Jain, director de la firma de consultoría política I-PAC.
La ED solicitó el aplazamiento del caso al haberlo elevado al Tribunal Supremo. La abogada del TMC, Menaka Guruswamy, sostuvo que el partido solo busca la protección de sus datos.
El abogado de Mamata Banerjee, Kalyan Banerjee, se opuso a la petición de aplazamiento de la ED. La agencia ha incluido a Banerjee como parte en su petición ante el tribunal superior.
Tras la declaración de la ED de que no se incautó nada de la residencia de Jain ni de la oficina de I-PAC, el tribunal archivó la petición del TMC. El Tribunal Supremo, por su parte, escuchará la petición de la ED contra Mamata Banerjee este jueves 15 de enero.
¿QUÉ DIJO LA ED?
Representando a la ED, el procurador general adjunto SV Raju declaró ante el juez Suvra Ghosh que la agencia solicita el aplazamiento en el tribunal superior al haber presentado una petición sobre el mismo asunto ante el Tribunal Supremo.
Raju argumentó que cuando un caso está pendiente ante el Supremo, un tribunal superior no debería examinarlo. “El caso va a ser visto por el Supremo… no se va a caer el mundo si lo escuchan. La principal razón para pedir el aplazamiento es que se buscan las mismas medidas cautelares ante el Supremo. Hay jurisprudencia que indica que si el Supremo está conociendo del caso, este tribunal no puede hacerlo”, alegó.
La ED afirmó que no cabe medidas cautelares, ya que los artículos fueron incautados por el TMC y no por la agencia. “¿Qué medidas cautelares piden si el TMC se incautó los artículos mismo?”, cuestionó.
Dijo que la petición del TMC se basa en las elecciones de 2026, que ni siquiera han sido convocadas. El partido ha culpado a la “revisión intensiva especial” del censo electoral por la acción de la ED.
La agencia cuestionó por qué una persona diferente a Jain, cuyo domicilio fue registrado, está vinculada a la petición. “Se incautaron datos de alguien en su casa, ¿por qué deberían intervenir ellos? La persona a la que se le incautaron los datos no ha presentado ningún recurso. ¿Por qué apareció el TMC cuando el registro fue en la oficina de un particular? Ella (Banerjee) tiene posesión ilegal del material. Los registros no los incautó la ED, sino Mamata Banerjee. Este registro no tiene nada que ver con el TMC”, argumentó, añadiendo que la persona registrada no tiene relación con el partido.
Raju alegó que la petición es “vaga” y debe rechazarse. “Los datos los incautó Mamata Banerjee, así que apoyaríamos su petición si la dirigen contra ella. Cuando intentamos incautar algunos datos, ellos se llevaron todo”, añadió.
¿QUÉ DIJO EL TMC?
El TMC, por su parte, calificó la acción de la ED de “acoso extraordinario”. Dijeron que la ED “registró e irrumpió” durante las redadas a I-PAC, pero que solo quieren que se protejan los datos políticos.
“Esto es una señal extraordinaria de acoso”, dijo la abogada Menaka Guruswamy, representando al TMC, lo que generó un intercambio con Raju. “Solo creemos que los datos que pertenecen a un partido político necesitan protección. Queremos que nuestros datos políticos estén a salvo. Nuestro temor es que se atacara la oficina de nuestro estratega político. Es impropio que se acose a un partido político cuando teme que se estén incautando datos personales”.
¿QUÉ DIJO EL TRIBUNAL SUPERIOR?
El Tribunal Superior de Calcuta, sin embargo, recogió la declaración de la ED de que no se incautó nada durante los registros.
Raju informó al tribunal que no se ha incautado nada de Jain ni de la oficina de I-PAC. “Fue llevado por Mamata Banerjee”, añadió.
El tribunal constató que no se incautó nada de los inmuebles durante los registros del 8 de enero. Ante esto, Raju pidió que se registrase su declaración “completa”: que el material fue incautado por Mamata.
El tribunal aplazó la petición de la ED al estar el caso pendiente ante el Supremo, y archivó la petición del TMC sobre preservación de datos. Esto ocurrió después de que la ED informara de que no ha incautado material ni documentos ni de Jain ni de la oficina de I-PAC.
Publicado por primera vez: 14 de enero de 2026, 15:46
‘Todos los documentos se los llevó el TMC, Mamata Banerjee’: La ED ante el Tribunal Superior de Calcuta en el caso I-PAC
Aviso: Los comentarios reflejan la opinión de los usuarios, no la de News18. Mantenga los debates respetuosos y constructivos. Se eliminarán los comentarios abusivos, difamatorios o ilegales. News18 puede desactivar cualquier comentario bajo su criterio. Al participar, usted acepta nuestros Términos de Uso y Política de Privacidad.
Leer más