Si Sir Keir Starmer mantiene el enfoque solo en los *vibes* en esta conferencia, probablemente le irá bien aquí en Liverpool.
Banderas. Patriotismo. Determinación. Cambio. Determinación. Frustración. Optimismo. La nube de palabras el martes saldrá bien.
Y no hay duda de que lo ha ayudado en el camino la pelea falsa con el Rey del Norte. Los asistentes del gobierno se reían esta mañana de otro Andy Burnham más; después de haber renunciado a los Mercados de Bonos, ahora ha denunciado la renuncia. No están preocupados.
Pero la gran pregunta persistente no es sobre los *vibes* ni sobre el personal. Es sobre si algo de esto realmente funcionará. La política, que no es el punto fuerte de Sir Keir, es absolutamente fundamental para lograr el cambio del que tanto habla, y finalmente determinará si este gobierno triunfa.
Sigue lo último de nuestro equipo de política
Porque el problema de este gobierno, y su interminable obsesión con quién sube y quién baja, es que hasta ahora Sir Keir ha carecido de una visión de cambio que el país pueda apoyar, algo a lo que se declaró culpable en la televisión esta mañana diciendo que lo arreglaría esta semana. Sin políticas, es difícil para la gente en Liverpool tener pasión.
Esta mañana está ausente cualquier conversación sobre el mayor desafío que enfrenta este gobierno: el agujero negro de 30 mil millones de libras.
El gobierno tiene tres reuniones a la semana sobre eso, sin embargo, el primer ministro no tiene nada nuevo que decir al respecto y ningún deseo de decirlo. La canciller sugirió crecimiento adicional a partir de un esquema de movilidad juvenil. No solo esa política no está aprobada, sino que la idea de que rozaría los bordes del agujero negro de 30 mil millones de libras es, como señala el ex director del Instituto de Estudios Fiscales (IFS) Paul Johnson, para los pájaros.
Este es un desafío del cual Ben Nunn, el director de comunicaciones de Rachel Reeves, no tendrá que preocuparse si acepta regresar al Número 10 después del presupuesto para llenar los vacíos, como revelé en el podcast *Politics At Sam And Anne’s*.
1:46
¿Viene Andy Burnham por Starmer?
Habrá alguna defensa de la posición fiscal en el discurso de Reeves del lunes. Pero la explicación más amable en general sobre la ausencia de discusión sobre el agujero negro por parte de un asistente ministerial fue que llegaría después de la temporada de conferencias con conversaciones “difíciles” con el Partido Laborista Parlamentario. Pero igualmente, por qué hacer hoy lo que puedes posponer para mañana.
Entonces está la cuestión de la política de la que sí quieren hablar: las tarjetas de identidad.
Esto se anunció el viernes, pero la pregunta que se hacen los ministros es si el partido puede resistir la oposición que ya se vislumbra en el horizonte.
Sir Keir vendió la idea como una respuesta patriótica a parte del problema planteado por la migración ilegal, y para evitar que las personas que vienen aquí en pequeños botes tomen trabajos. No hubo una respuesta clara del primer ministro cuando presionaron en la BBC esta mañana sobre que las personas que emplean migrantes ilegales ya estaban quebrando la ley.
Pero el desafío en esta política es más profundo, como también revelo en el podcast. Tengo entendido que dentro del gobierno no hay idea de cómo comenzar a responder la pregunta de cómo funcionará esto. Podría basarse en las bases de datos de pasaportes existentes, las bases de datos de licencias de conducir, la tarjeta de veteranos o el sistema de visados.
Pero aún más sorprendente, un portavoz del gobierno me dijo que, a pesar de que esto es fundamental para la identidad y se vendió como una respuesta a la migración ilegal, el Ministerio del Interior no está al frente, sino que será supervisado por el Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología (DSIT), ahora dirigido por Liz Kendall.
👉Escucha *Politics at Sam and Anne’s* en tu app de podcasts👈
“Tenemos algunos de los empleados más jóvenes en Whitehall”, dijo una fuente sobre por qué el DSIT era el lugar correcto para liderar la política.
El Ministerio del Interior declinó la oportunidad de tomar la iniciativa. Nada de esto es un buen augurio para una implementación exitosa. Esta es otra política masiva que no estaba en el manifiesto y tiene todas las características de haber sido apresurada.
Luego está la brecha más amplia entre el enfoque de Sir Keir sobre inmigración y el de la nueva secretaria del Interior.
Él calificó algunas políticas de Reform UK como racistas esta mañana, enfatizando que la línea divisoria es entre políticas legales e ilegales. Pero, escribiendo en The Sun, Shabana Mahmood habla de hacer ilegales cosas que actualmente son legales: cambiar la Convención sobre Refugiados, cambiar las reglas sobre la residencia permanente.
Bajo su visión, tal vez 400,000 personas podrían tener que irse. Estos son números enormes para que los considere una secretaria del Interior laborista. Eliminar números en esta escala podría hacer que la línea divisoria con Reform UK sea mucho más difícil. ¿Qué tanto está realmente al tanto Sir Keir del nuevo enfoque que está tomando la Sra. Mahmood?
¿Cómo choca el anuncio de movilidad juvenil pro-UE de Reeves con el enfoque de Mahmood en su discurso y entrevistas? ¿Quién está reconciliando los intereses ministeriales en competencia?
Me dicen repetidamente que Sir Keir actúa como si el anuncio de la política fuera el momento en que se la entrega a sus colegas, y luego solo verifica meses después, desconcertado de por qué las cosas no han sucedido.
Algunas personas piensan que él es básicamente el presidente de su gobierno. Quizás necesite volverse más como un director ejecutivo intervencionista.
Porque, en última instancia, si las cosas no funcionan, los *vibes* estarán fuera de control.