El presidente iraní Masoud Pezeshkian durante una entrevista en Teherán, Irán, el 28 de agosto de 2025. (Crédito de la foto: IRAN)
Las sanciones automáticas podrían colapsar la economía iraní mientras la República Islámica intenta reconstruir sus instalaciones nucleares.
La “E3” europea (Reino Unido, Francia y Alemania) inició una cuenta regresiva de 30 días el 28 de agosto cuando activaron el mecanismo de snapback de la ONU. Este paso reimpondría automáticamente todas las sanciones del Consejo de Seguridad a menos que se llegue a un acuerdo de última hora para el 27-28 de septiembre. Desde el podio de la ONU esta semana, el presidente Pezeshkian declaró: “Irán nunca ha buscado y nunca buscará construir una bomba nuclear.”
Los líderes europeos dijeron que solo pasos verificables—restaurar el acceso de los inspectores y abordar los vacíos en el enriquecimiento y monitoreo—pueden evitar la reimposición.
Si se acaba el tiempo, regresarían las restricciones de armas y misiles y las prohibiciones nucleares, lo que complicaría el comercio y la diplomacia en medio de la inflación y la tensión fiscal en Irán. Los informes del proceso del Reino Unido y la ONU detallan la notificación del 28 de agosto y la ventana de 30 días bajo el proceso de resolución de disputas vinculado al acuerdo nuclear. A menos que el Consejo de Seguridad tome una acción que satisfaga a todos los miembros con veto, las medidas anteriores al acuerdo volverán a estar en vigor.
Cifras del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) hechas públicas en septiembre muestran que Irán tenía aproximadamente 440.9 kilogramos de uranio enriquecido al 60% para el 13 de junio, manteniendo alta la presión para restaurar la transparencia y el monitoreo.
Aunque el 60% está por debajo del grado para armas, acorta los plazos y aumenta la preocupación sobre el acceso para los inspectores. Además, imágenes de código abierto indican que Teherán está reconstruyendo los sitios de producción de misiles dañados en la guerra de 12 días entre Irán e Israel en junio. Sin embargo, los analistas señalan un problema: la aparente ausencia de mezcladoras planetarias grandes, necesarias para la producción de combustible sólido, cuya falta podría ralentizar una recuperación total de la capacidad.
El 24 de septiembre, un dron Houthi impactó en Eilat, hiriendo a unas 20 personas; Israel respondió golpeando objetivos en Saná. Este intercambio muestra cómo las tensiones relacionadas con Gaza se extienden desde el Mar Rojo hasta el Mediterráneo oriental y cómo los frentes periféricos pueden escalar justo cuando se acaba el plazo del snapback.
Mohammad Alzghool, investigador principal y jefe de la Unidad de Estudios Iraníes en el Emirates Policy Center en Abu Dabi, dijo: “El escenario más probable es que las partes europeas procedan con el mecanismo de snapback.” Argumentó que tal movimiento significaría “el colapso del acuerdo nuclear como marco general” y podría “abrir el panorama político a escenarios de escalada.”
Añadió una advertencia sobre la economía, afirmando: “El impacto va mucho más allá de la psicología—arriesga empujar la economía hacia el colapso.” Dijo que casos plausibles incluyen que las exportaciones de petróleo caigan a unos 700,000 barriles por día, empeorando el déficit fiscal y afectando el crecimiento.
Respecto a la diplomacia, Alzghool declaró: “El tema nuclear ya no está forzando a la comunidad internacional a tener conversaciones inmediatas con Teherán.” También predijo que, en lugar de negociar sobre la base de un marco establecido, la comunidad internacional podría empujar a Irán a conversaciones integrales desde cero, sin puntos de referencia legales.
Daniele Garofalo, experto en terrorismo y grupos insurgentes islamistas armados en Medio Oriente, dijo que los debates europeos a menudo representan mal a los Houthis, señalando: “No son Yemen ni el gobierno reconocido internacionalmente.” Añadió que el movimiento ha aprovechado la causa palestina para presentarse como un defensor nacional mientras continúa beneficiándose del apoyo iraní.
Sobre la resistencia del grupo, Garofalo señaló una estructura de fuerza duradera—militar, política, organizativa y gubernamental— que los convierte en “un actor que no puede ser eliminado fácilmente en este momento.”
Garofalo también describió alternativas que compensan la reducción del financiamiento iraní directo, citando informes de inteligencia sobre “colaboración con al-Shabab, al-Qaida en la Península Arábiga (AQAP) y la piratería somalí” para sostener la logística. “AQAP lo niega, pero es evidente que los dos grupos han evitado atacarse mutuamente por varios años,” dijo.
Sobre los escenarios de partición propuestos, advirtió que los planes a menudo ignoran al Consejo de Transición del Sur (CTS), el patrocinio de los Emiratos Árabes Unidos y la persistencia de AQAP.
Si el snapback procede, Alzghool describió caminos divergentes. Dijo que para Irán “mirar hacia el este, hacia China y Rusia, parece cada vez más atractivo,” y los halcones podrían presionar para acelerar la búsqueda de armas nucleares. También ofreció un camino contrastante: por otro lado, Irán aún podría virar hacia la integración regional e internacional, lo que requeriría reducir las actividades nucleares sensibles y las redes de milicias.
En los próximos días, el proceso en la ONU determinará si las sanciones vuelven y la presión se intensifica, o si queda un estrecho camino diplomático.