Un diputado laborista de alto rango ha enviado una carta a la ministra de asuntos exteriores exijiendo respuestas sobre el proceso de verificación para diplomáticos del Reino Unido, tras el despido de Peter Mandelson como embajador en Estados Unidos.
Emily Thornberry, presidenta del Comité de Asuntos Exteriores, ha detallado una serie de preguntas en una carta dirigida a Yvette Cooper sobre el nombramiento de Lord Mandelson y su posterior remoción debido a sus vínculos con el financiero desacreditado y delincuente sexual Jeffrey Epstein.
También insta a la Sra. Cooper a “revisar nuevamente el escrutinio previo al nombramiento para que pueda prevenir que ocurran nuevamente incidentes diplomáticos tan bochornosos como este”.
Imagen:
La Sra. Thornberry resaltó afirmaciones “potencialmente muy serias” sobre el nombramiento
La Sra. Thornberry escribe: “Varios medios de comunicación han sugerido que se pasaron por alto preocupaciones de seguridad durante el proceso de nombramientos, y que tales decisiones pudieron ser tomadas por actores fuera de la Oficina Exterior, quizás personas senior en el Número 10.
Estas alegaciones son potencialmente muy graves, con implicaciones que van más allá del cotilleo periodístico.
Como presidenta del Comité de Asuntos Exteriores, es mi responsabilidad asegurar que la Cámara de los Comunes reciba una respuesta exhaustiva a una serie de importantes preguntas sin contestar”.
La diputada laborista prosigue listando ocho preguntas para la Sra. Cooper. Estas incluyen:
• ¿Qué preocupaciones de seguridad fueron planteadas por las agencias que realizaban la verificación de seguridad antes del nombramiento de Lord Mandelson?
• ¿Cuál fue la respuesta de la Oficina Exterior, de la Commonwealth y de Desarrollo a cualquiera de esas preocupaciones?
• ¿Era la evaluación de la FCDO que cualquiera de esas preocupaciones representaba una barrera potencial al nombramiento de Lord Mandelson?
• ¿Se tomó una decisión de descartar las preocupaciones de seguridad? ¿Fue dicha decisión tomada por la FCDO o por el Número 10? De ser así, ¿por quién?
• ¿Comenzó el proceso habitual de verificación para nombramientos diplomáticos en relación a Lord Mandelson antes de que su nombramiento fuera público?
(Por favor, use el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible)
3:19
¿Por qué ha sido despedido Mandelson como embajador del Reino Unido en EE.UU.?
El primer ministro, quien seleccionó a Lord Mandelson para el puesto, tomó la decisión de despedir al embajador tras revelarse nuevos correos electrónicos que mostraban que el par laborista envió mensajes de apoyo a Epstein incluso cuando este enfrentaba prisión por delitos sexuales en 2008.
En un mensaje en particular, Lord Mandelson sugirió que la primera condena de Epstein era errónea y debería ser impugnada, declaró el ministro de la Oficina Exterior, Stephen Doughty, a los diputados.
(Por favor, use el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible)
1:37
La salida de Mandelson es ‘incómoda’ antes de la visita de estado de Trump
La Oficina Exterior declaró que los correos electrónicos mostraban que “la profundidad y extensión de la relación de Peter Mandelson con Jeffrey Epstein es materialmente diferente de la conocida en el momento de su nombramiento”.
Tras su despido, Lord Mandelson dijo “lamentar profundamente” las circunstancias alrededor de su partida y que continúa “sintiéndome completamente horrible por mi asociación con Epstein hace 20 años y la situación de sus víctimas”.
La presión sobre Sir Keir ha ido en aumento después de que Sky News revelara que el Número 10 nombró a Lord Mandelson para el puesto en Washington a pesar de las reservas de los servicios de seguridad sobre el movimiento.
La decisión de Sir Keir de defender a Lord Mandelson el miércoles – solo para despedirlo un día después – ha causado desasosiego y malestar en el Partido Laborista.
Incluso antes de su despido, Sky News informó que los diputados habían demandado que Lord Mandelson regresara a suelo británico para declarar sobre su relación con Epstein.
El Número 10 ha declarado que el primer ministro aún tiene confianza tanto en Morgan McSweeney, su jefe de gabinete, como en el sistema de verificación a pesar del escándalo.
Hablando con periodistas el viernes por la tarde, el portavoz del primer ministro dijo: “Siempre mantenemos bajo revisión constante la verificación de seguridad nacional y otros procedimientos para asegurar que mantengan su posición como líderes mundiales.
El primer ministro tiene confianza en el proceso de verificación. Pero, sí, por supuesto, siempre mantenemos estas cosas bajo revisión constante”.
Preguntado sobre si Sir Keir mantiene su confianza en Morgan McSweeney, su jefe de gabinete, el portavoz dijo: “Por supuesto que el primer ministro tiene confianza en su equipo superior.
Están ocupándose del importante trabajo de este gobierno, que nos ha permitido ofrecer más de cinco millones de citas adicionales en el NHS, nuevas tablas de clasificación del NHS para elevar los estándares de los pacientes, la nueva estrategia industrial de defensa, que ha incluido cosas como el acuerdo de fragatas por £10 mil millones con Noruega”.
(Por favor, use el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible)
1:05
Farage: El nombramiento de Mandelson fue un “grave error de juicio”
El jueves, Sky News informó que el principal funcionario de la Oficina Exterior, Ollie Robbins, había escrito a Lord Mandelson para hacerle una serie de preguntas.
Estas preguntas incluían: ¿Cuándo fue la última vez que se reunió con Jeffrey Epstein antes de que se quitara la vida? ¿Cuándo fue la última vez que aceptó hospitalidad? ¿Cuáles fueron sus últimos tratos comerciales con él?
Sky News ha contactado a la ministra de exteriores para obtener comentarios.