Acelerar videos y audios provoca sobrecarga cognitiva, afectando al cerebroNota: El título se ha adaptado al español manteniendo el significado original y con un formato visualmente atractivo.

Los estudiantes creen que aprenden más rápido acelerando las conferencias en video y audiolibros, pero sus calificaciones cuentan otra historia | Créditos: fizkes/Shutterstock

La gente en todo el mundo lee cada vez menos y consume más videos y podcasts que nunca.

Según una encuesta de Gallup en 2022, los estadounidenses leen menos libros al año que nunca. Y de acuerdo con datos de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE.UU., el tiempo dedicado a la lectura ha disminuido constantemente en los últimos 20 años. En Europa, la tendencia es similar: un informe de la Comisión Europea reveló que el 47,2% de los ciudadanos de la UE no habían leído un solo libro en 12 meses.

The Reading Agency en el Reino Unido publicó un estudio donde señala que el 50% de los adultos británicos no lee con regularidad. Los datos muestran un descenso significativo frente al 2014, cuando el 58% afirmaba leer con frecuencia.

Más móviles, menos lectores, más videos

Los hábitos están cambiando, principalmente por la proliferación de teléfonos móviles. Solo en EE.UU., el 98% posee un celular y el 91% un smartphone, frente al 35% en 2011, según un estudio de Pew Research.

Statista estima que, en abril de 2025, unos 5.560 millones de personas son usuarios habituales de internet. De ellos, el 92% consume videos digitales semanalmente, el 78% en línea y el 55% diariamente, de acuerdo con Telemprompter.

Aunque no hay estadísticas globales sobre acelerar audiolibros, podcasts o videos, un reportaje de la BBC indica que mucha gente utiliza esta función.

Cada vez más estudiantes aceleran las clases

La BBC mencionó en un artículo que «una encuesta a estudiantes de California reveló que el 89% altera la velocidad de las clases en línea». Además, abundan notas sobre el uso extendido de la lectura rápida.

LEAR  Seis arrestos tras pelea en la pista al llegar vuelo de Ryanair desde Londres Stansted a Tenerife en España.

Escuchar o ver contenido más rápido tiene ventajas en un mundo acelerado: optimiza el tiempo en traslados o tareas. Muchos estudiantes creen que así aprenden más.

Acelerar el contenido da la ilusión de consumir más en menos tiempo o repasar material repetidamente, algo útil en entornos educativos. Además, evita distracciones al mantener la atención.

Pero, ¿cuáles son las desventajas?

Al procesar información oral, los investigadores distinguen tres fases: codificación, almacenamiento y recuperación.

Durante la codificación, el cerebro necesita tiempo para procesar el flujo de palabras, extraer su significado y contextualizarlo.

El habla promedio es de 150 palabras por minuto; duplicar (300) o triplicar (450) esa velocidad sigue siendo comprensible.

El problema radica en la calidad y duración de los recuerdos. La memoria operativa tiene capacidad limitada: si la información llega demasiado rápido, causa sobrecarga cognitiva y pérdida de datos.

Sobrecarga y pérdida de información

Un metaánalisis de 24 estudios sobre aprendizaje con videos mostró que, al reproducirlos a velocidad normal (1x) vs. acelerada (1.25x–2.5x), los resultados variaban.

Las pruebas evaluaban recuerdo de información o respuestas tipo test. El análisis reveló que, hasta 1.5x, el impacto era mínimo; pero a 2x o más, el perjuicio era moderado o grave.

Por ejemplo, si el promedio era 75% (con variación de ±20%), aumentar a 1.5x reducía la nota un 2%; a 2.5x, la caída era de 17%.

Curiosamente, un estudio incluido halló que adultos mayores (61–94 años) se veían más afectados que jóvenes (18–36). Esto sugiere que deberían ver contenido a velocidad normal o incluso más lenta.

Aún no está claro si acelerar los videos tiene efectos a largo plazo en la función cerebral o si el daño es reversible. Se necesita más investigación para determinar si las nuevas generaciones se adaptarán a este hábito o si, con el tiempo, derivará en problemas de salud mental.

LEAR  El gobierno corrige enmiendas votadas por error.