Texto en español (nivel B2 con algunos errores comunes):
El Tribunal Federal dice que la RCMP debe entregar información confidencial abogado-cliente a la agencia de revisión de seguridad nacional del país. Esto permitirá avanzar una investigación estancada sobre si la RCMP manejó mal el caso de un canadiense condenado por planear ataques terroristas inspirados por ISIS en EE.UU.
El caso gira en torno a una denuncia del padre de Abdulrahman El Bahnasawy, Osama El Bahnasawy, quien acusa a la RCMP de haber engañado a su hijo, ahora cumpliendo una larga condena en una prisión de máxima seguridad en EE.UU.
El FBI, con ayuda de la RCMP, arrestó a El Bahnasawy, entonces de 18 años, en un hotel de Nueva York en mayo del 2016. El joven de Mississauga, Ontario, con historial de trastorno bipolar y adicción, había estado chateando en línea con un agente encubierto del FBI que él creía era partidario de ISIS. Hablaban sobre atentar en Times Square y el metro de Nueva York.
La defensa argumentó que el agente animó a El Bahnasawy a planear los ataques, mientras que los fiscales insistieron en que el plan ya estaba en marcha antes de que se conocieran.
El Bahnasawy se declaró culpable de cargos de terrorismo y en 2018 fue sentenciado a 40 años de prisión en un tribunal federal de Manhattan.
Pero la familia cuestiona el rol de la RCMP. Alegan que no intervino cuando El Bahnasawy estaba aún en Canadá, a pesar de su edad y problemas mentales, permitiendo que lo arrestaran y juzgaran en EE.UU., donde hay menos proteciones para acusados con enfermedades mentales.
La RCMP actuó de buena fé, pero la investigación está incompleta: revisión
La denuncia llegó a la Agencia de Revisión de Seguridad Nacional (NSIRA) en 2020. Tras retrasos por la pandemia, una investigación dirigida por Craig Forcese concluyó que la RCMP actuó de "buena fé" basándose en evidencia confiable.
Sin embargo, Forcese señaló que sus hallazgos están incompletos porque la RCMP se negó a revelar qué asesoramiento legal recibió.
Tras una batalla legal, el Tribunal Federal ordenó a la RCMP entregar la información a la NSIRA.
“Es lamentable, pues alimentará dudas sobre la conducta de la RCMP”, escribió Forcese.
La RCMP y el fiscal general argumentaron que la ley no obliga a compartir información abogado-cliente, pero el juez John Norris rechazó ese argumento.
“Para evaluar las decisiones de la RCMP, es necesario saber qué asesoramiento legal siguieron”, escribió en su fallo del 27 de junio.
Norris añadió que sería ilógico que el Parlamento creara la NSIRA con menos acceso a información que su predecesora.
El abogado de la familia, John Phillips, calificó la negativa de la RCMP como “vergonzosa” y una “injusticia”.
“Si ocultan algo, es grave. Si no, su falta de cooperación también lo es”, dijo.
La RCMP no respondió a CBC antes del plazo. La NSIRA no comentó más, diciendo que las investigaciones son confidenciales.