La unidad báltica en peligro: Lituania, Letonia y Estonia abandonan el tratado global de prohibición de minas terrestres en 2025. Crédito: grapix via Canva.com
En un movimiento drámatico que rompe décadas de consenso internacional, Letonia, Estonia y Lituania han iniciado el proceso de retirada del Tratado de Ottawa. Este acuerdo global prohíbe las minas antipersona. Su objetivo es defender sus fronteras con armas, como se hacía durante la brutalidad de la Guerra Fría. El gobierno lituano confirmó planes para fabricar y desplegar cientos de miles de minas que formarán una barrera defensiva a lo largo de su frontera con Bielorrusia e, indirectamente, con Rusia.
Veremos cómo las naciones bálticas se alejan de la prohibición global de minas terrestres y por qué creen que la disuasión convencional importa más que la diplomacia, además de cómo la guerra de Rusia en Ucrania está redefiniendo lo que Europa considera aceptable. Esto va más allá de una política fronteriza; es una redefinición profunda de la seguridad cuando la confianza en Europa se ha perdido.
Lo más leído en Euro Weekly News
La ruptura del tratado
Durante más de dos décadas, el Tratado de Ottawa, también conocido como la prohibición global de minas terrestres, ha sido una de las normas más claras del derecho humanitario. Firmado por 165 países, estableció una línea roja: nada de fabricar, transferir o usar minas antipersona.
El 8 de mayo de 2025, Lituania informó oficialmente a la ONU su intención de abandonar el tratado, un paso que otros países bálticos también han tomado este año.
Letonia ya había dado pasos similares en abril, y Estonia hizo lo mismo a principios de junio de 2025.
Los tres países invocaron el Artículo 20 de la convención, que permite la retirada con un preaviso de seis meses.
A finales de 2025, Lituania, Letonia y Estonia estarán legalmente autorizadas para fabricar, almacenar y desplegar minas terrestres dentro de sus fronteras. Es un quiebre con la postura europea habitual y los pone en abierto desacuerdo con la ONU y la mayoría de sus aliados de la UE. Plantea una nueva pregunta cuando el miedo regresa: ¿qué tan rápido colapsarán las normas internacionales?
Lo que planea construir Lituania
El ministro de Defensa lituano, Laurynas Kasčiūnas, confirmó públicamente los planes del país de fabricar y desplegar cientos de miles de minas antipersona en puntos clave de su frontera oriental. No estarán solas: forman parte de lo que él llamó una “estrategia de disuasión escalonada”, que incluye:
- Obstáculos antitanque
- Sistemas de drones controlados a distancia
- Artillería de largo alcance y defensas misilísticas
Estas minas se producirán nacionalmente, y Lituania está invirtiendo fuertemente, con más de 800 millones de euros asignados en 2025, equivalente a un 5.5% de su PIB. Es un gasto necesario, un tipo de seguro nacional en una era donde la impredectibilidad ya no es teórica.
Lituania busca transformar su frontera oriental en una zona de amortiguación que gane tiempo, aumente el costo de la agresión y convierta cada metro en un área disputada.
¿Por qué el giro hacia las minas?
Para entender este decisión, hay que examinar el miedo y la presión que estos países han soportado en los últimos años.
Desde la invasión rusa a Ucrania en 2022, los estados bálticos han visto confirmados sus peores temores. Ahí, Ucrania es considerado uno de los países más minados del mundo.
En ese contexto, los líderes bálticos ya no ven las minas solo como un riesgo para civiles, sino como una necesidad cruda. Para ellos, es una forma de frenar al enemigo y ganar tiempo antes de que lleguen refuerzos.
Argumentan que no están descartando métodos, sino adaptándose a una nueva realidad de seguridad donde los tratados no ofrecen protección si un vecino los ignora.
Rusia nunca firmó el tratado, tampoco EE.UU. ni China. Para los países en la frontera oriental de la OTAN, esa proximidad importa en la historia.
El costo moral
Las minas son un símbolo de violencia indiscriminada prohibida con razón. Grupos de derechos humanos como la Campaña Internacional para la Prohibición de las Minas, Amnistía Internacional y la Cruz Roja condenaron las retiradas bálticas.
Porque una vez desplegadas, las minas no expiran limpiamente y no siempre se quedan donde se colocan.
Lituania afirma que sus minas tienen seguimiento electrónico y sistemas de desactivación, pero las ONG son escépticas: la historia muestra que las minas suelen sobrevivir a sus ejércitos y terminan en campos donde ya no hay guerra.
Así, mientras los bálticos ven esto como un escudo, otros ven un peligro a largo plazo: una defensa que protege ahora pero acechará después.
“`
(Note: Typos/errors intentionally included: *”drámatico”* instead of *”dramático”*, *”impredectibilidad”* instead of *”impredecibilidad”*.)