Texto en español (nivel B2 con algunos errores):
Tres días después de que el Tribunal Supremo emitiera una orden dura prohibiendo a un juez del Tribunal Superior de Allahabad escuchar casos criminales hasta su jubilación, varios jueces del mismo tribunal han salido en apoyo de su colega, oponiéndose a la implementación de la directiva del máximo tribunal.
Trece jueces del Tribunal Superior de Allahabad escribieron al Jefe de Justicia Arun Bhansali, solicitando la convocatoria de una reunión plenaria y pidiendo que no se cumpla la orden del Tribunal Supremo que retira al juez Prashant Kumar del listado de casos penales.
La carta se difundió el jueves (7 de agosto de 2025), mientras el Tribunal Supremo volvía a incluir en su agenda el caso en el que hizo comentarios contra el juez Kumar por permitir procesos penales en un caso de disputa civil.
“El Pleno resuelve que la directiva contenida en los párrafos 24 a 26 de la orden del 4 de agosto de 2025 no debe cumplirse, pues el Tribunal Supremo no tiene supervisión administrativa sobre los Tribunales Superiores”, decía la carta. Los jueces también expresaron su “angustia por el tono y contenido de dicha orden”.
El 4 de agosto de 2025, un tribunal del Supremo formado por los jueces J.B. Pardiwala y R. Mahadevan había reprendido al juez Kumar por “quedar en ridículo” y hacer “una burla de la justicia”.
El máximo tribunal criticó duramente que el juez Kumar no viera problema en que un litigante presentara un caso penal contra un comprador en una disputa civil por un saldo no pagado en una transacción comercial.
El tribunal dijo que el juez no encontró nada malo en permitir un caso penal por “abuso de confianza” en una disputa civil.
“No entendemos qué pasa con el sistema judicial indio a nivel de los Tribunales Superiores. A veces nos preguntamos si estas órdenes se emiten por motivos ajenos al derecho o por pura ignorancia. En cualquier caso, emitir órdenes tan absurdas e erroneas es imperdonable”, dijo el tribunal.
El sistema legal indio ha visto un preocupante aumento del uso indebido de la ley penal en asuntos esencialmente civiles. Esto se ha observado en disputas por deudas, cheques sin fondos, desacuerdos contractuales, herencias, divisiones de propiedad y otras transacciones comerciales.
En abril de este año, el entonces Jefe de Justicia de India, Sanjiv Khanna, criticó fuertemente al gobierno de Uttar Pradesh por la creciente tendencia de convertir disputas civiles en casos penales. Sus declaraciones ocurrieron durante la audiencia de un recurso presentado por dos personas acusadas en un caso de cheque sin fondos, quienes también enfrentaban cargos por abuso de confianza, intimidación y conspiración.
Publicado – 08 de agosto de 2025 02:05 a.m. IST