Una congresista de Colorado, firme partidaria del expresidente Donald Trump, sugirió que él pudo haber vetado un proyecto de ley bipartidista para un plan de agua en su zona rural. Esto sería como represalia porque ella firmó una petición que abrió el camino para la publicación de los archivos de Jeffrey Epstein.
“El presidente Trump decidió vetar un proyecto de ley totalmente no controvertido y bipartidista, que fue aprobado por unanimidad en la Cámara y el Senado. ¿Por qué? Porque nada dice ‘América Primero’ como negar agua potable a 50,000 personas en el sureste de Colorado, muchos de los cuales votaron por él con entusiasmo en las tres elecciones,” dijo la representante Lauren Boebert en una declaración al periodista Kyle Clark.
“Debí perderme el mitin donde él estuvo en Colorado y prometió personalmente frenar proyectos críticos de infraestructura hídrica. Mi error, pensé que la campaña trataba de bajar costos y reducir burocracia,” continuó Boebert.
“Pero bueno, si esta administración quiere que su legado sea bloquear proyectos de agua que llevan el recurso a estadounidenses rurales, el problema es de ellos,” añadió.
Boebert sugirió que el hecho de ser una de solo cuatro republicanos en la Cámara que firmó la petición pudo llevar al veto de Trump.
“Espero sinceramente que este veto no tenga nada que ver con una retaliación política por denunciar corrupción y exigir responsabilidad. Los estadounidenses merecen líderes que pongan a las personas por encima de la política,” dijo la congresista.
El martes por la noche, Boebert tuiteó que su declaración no era su última respuesta al veto. “Esto no se ha acabado,” afirmó.