“
En los años venideros, y quizás no tan lejos en el futuro, el decreto de medidas de contención turística del Gobierno Balear será recordado como un desastre. Será un desastre del que nadie salió con honor: los partidos de derecha e izquierda, los hoteleros, el sector de alquileres vacacionales, y también del que los ciudadanos baleares salieron cada vez más preocupados.
Por otro lado, mirar hacia atrás y el deseo de atribuir culpabilidad son el pan de cada día del discurso de gestión turística. Desde que entraron en el gobierno, el Partido Popular ha culpado consistentemente al gobierno anterior por ocho años de mala gestión que resultó en 115,000 plazas de alojamiento turístico adicionales. El gobierno de coalición encabezado por el PSOE culpó al PP por el crecimiento de plazas permitido por la ley de turismo de 2012. Si se desea, se pueden dar más pasos atrás en el tiempo, por ejemplo, hasta la razón del PSOE para el ecotasa de 2002 – una preferencia del PP por la cantidad sobre la calidad. O regresar a los años 60, cuando ninguno de los partidos existía (al menos no oficialmente en el caso del PSOE), y a la explosión del desarrollo que llegó a ser denominado ‘Balearización’.
Gabriel Escarrer de Meliá Hotels International respondió al decreto presentando un artículo ampliamente reproducido en los medios que tenía como titular la pregunta – ‘¿Hacia una Segunda Balearización?’. Esto lo definió como, entre otras cosas, “destinos en nuestras islas desbordados, llenos de turistas de bajo coste paseando maletas por los centros de nuestros pueblos… y con infraestructuras colapsadas – carreteras, playas, transporte”. Muy impresionado por el decreto, el principal objetivo de Escarrer, excepto el gobierno, fue el sector de alquileres vacacionales.
La asociación Habtur contraatacó, acusando a Escarrer de cinismo y señalando que había heredado “uno de los mayores imperios del estado, construido sobre una Balearización que devoró la costa, el territorio y los recursos públicos”. Aunque mucho de lo que Escarrer tenía que decir tenía sentido, se expuso a la acusación de Habtur por la mera referencia a la Balearización. Además, el ataque directo contra los alquileres vacacionales fue interpretado por más que solo el sector de alquileres vacacionales como una protección de sus intereses y los de otros hoteleros. Y no se necesita mucho estímulo para que los críticos de los hoteles se unan y señalen con el dedo. Sin embargo, resultó interesante notar que la asociación de agencias de viaje de las Islas Baleares, que no tiene un interés similar, dijo casi lo mismo que Escarrer.
Un triunfalismo de asociación como consecuencia del decreto y una referencia histórica fácilmente desviada por uno de los principales portavoces de los hoteleros expuso así a dos sectores enfrentados de una manera no tan abierta anteriormente. La ropa sucia se estaba aireando para el consumo de un público que, según el presidente Prohens en el pasado, había estado “clamando” por medidas.
Mientras tanto, el gobierno estaba sacando la acusación familiar sobre el crecimiento en el número de plazas de alojamiento. Los números reales ahora variaban, tanto el gobierno como la oposición confundiendo a todos con cifras aparentemente conflictivas. Pero no importa, aceptemos alrededor de 100,000 como un compromiso. Fundamental para el decreto, y continuando con la reflexión histórica, ¿cómo podría la oposición defender el hecho de que efectivamente habían supervisado un aumento en el número de plazas de esta magnitud?
Bueno, la idea era que gradualmente desaparecieran. Lo que plantea la pregunta de por qué estaban disponibles en primer lugar. Sí, estaban hablando sobre la ‘democratización’ del turismo al facilitar los alquileres vacacionales de apartamentos registrados. Pero esto se basaba en que habría una regulación futura y una reducción natural. Más que esto, sin embargo, estaba esa constante acusación del gobierno, repetida una y otra vez por el presidente, el vicepresidente Antoni Costa y el ministro de turismo, Jaume Bauzá, de 115,000 plazas adicionales. Dada esta acusación, ¿por qué el gobierno decidió no hacer nada acerca de estas plazas, ya que este es el resultado del decreto?
Contención, argumentó Prohens. “Nunca he hablado de una disminución”. Pero la constante insistencia sobre estas plazas había insinuado que nunca debería haber habido el aumento. Mantener la moratoria habría equivalido a una contención genuina. El gobierno no puede tenerlo todo, pero es exactamente lo que ha conseguido.
Un desastre porque el deseo de consenso en torno a un modelo turístico futuro, como lo prevé el pacto de sostenibilidad, ha sido objeto de burla. Diferencias políticas, diferencias empresariales. ¿Dónde está el posible consenso? La burla se intensifica por el cambio de rumbo de Prohens sobre un aumento del impuesto turístico derivado de la renovada esperanza de que Vox permita al gobierno finalmente aprobar el presupuesto de 2025.
Los pecados del pasado, comenzando con la Balearización, deberían ser relegados al pasado al trabajar desde la situación actual. No le hace ningún favor a nadie rememorar la legislación pasada, y ciertamente no ayuda a nadie si hay tanta antagonismo entre los dos sectores de proveedores de alojamiento.
Més ha descrito el decreto como humo y espejos. Uno de los principales comentaristas de turismo de Mallorca, Javier Mato, ha mencionado el truco de manos. Es insatisfactorio, un decreto que no ofrece nada, excepto no permitir más licencias para apartamentos y la habitual afirmación de ser duro con la oferta ilegal. Reducir el número de plazas -hoteles y alquileres vacacionales- es la única acción significativa. Mientras tanto, el público ha estado clamando. Desastre.
“