El diluvio de teorías conspirativas comenzó casi en el instante en que las autoridades revelaron los mensajes de texto supuestamente enviados por el presunto criminal del polemista estadounidense de derechas Charlie Kirk.
Tras la publicación por parte de los fiscales del estado de Utah de los presuntos intercambios de texto entre Tyler Robinson, de 22 años, y su pareja sentimental el martes, innumerables usuarios de redes sociales, incluidos prominentes influencers, pusieron en duda su autenticidad.
Historias recomendadas
Repertorio de 4 utensilios final de la serie
Algunos afirmaron sin rodeos que los textos, en los que Robinson parece confesar el asesinato de Kirk, habían sido fabricados por las autoridades.
Muchas publicaciones sugirieron que el estilo y tono de los intercambios no coincidían con alguien de la edad de Robinson, y que el relato del tiroteo era demasiado preciso y detallado para ser verosímil.
En un momento de extrema polarización política en los Estados Unidos, la conspiración *teorizó* figuras tanto de izquierda como de derecha.
Una pantalla muestra a Tyler Robinson, el sospechoso del asesinato del activista político Charlie Kirk, durante una comparecencia judicial remota ante el Tribunal del 4º Distrito en Provo, Utah, el 16 de septiembre de 2025 (imagen a través de AFP)
Matt Walsh, comentarista de derecha y presentador de podcast con millones de seguidores en X y YouTube, sugirió que los intercambios fueron escritos para eximir a la pareja transgénero de Robinson de cualquier culpa en el tiroteo.
“Esto parece una táctica que cocinaron tras ver demasiada televisión”, dijo Walsh en X.
El representante de Utah, Spencer Cox, ha declarado que la pareja, descrita como una “mujer trans”, no tuvo conocimiento previo del crimen y ha cooperado plenamente con las autoridades.
Steven Bannon, exasesor del presidente estadounidense Donald Trump, dijo en su podcast que “no se creía” los textos, describiéndolos como “demasiado forzados, demasiado *de guion*”.
En el otro flanco del espectro político, Majid Padellan, un influencer progresista conocido como Brooklyn Dad Defiant en redes sociales, dijo que no creía “ni por un segundo” que los textos hubiesen sido escritos por Robinson.
“No lo conocía personalmente, pero sé que ningún chaval de 22 años escribe mensajes así”, dijo Padellan en X.
“Esto recuerda a ese meme de Steve Buscemi con la tabla ‘¿Cómo va eso, colegas?’”.
La comentarista liberal Joanne Carducci, que publica bajo el alias Jojofromjerz, señaló que la narrativa oficial del crimen había provocado un raro consenso trascediendo la división ideológica.
“Nadie se cree estos mensajes. Nadie de izquierdas o de derechas”, dijo Carducci en X.
“Ya no podemos coincidir en casi nada. Pero coincidimos en esto. Si eso no es revelador, nada lo es”.
La fiscalía del condado de Utah no respondió a una solicitud de comentarios sobre dichas afirmaciones.
El fiscal del condado de Utah, Jeffrey S. Gray, habla durante una rueda de prensa sobre los cargos contra Tyler Robinson en Provo, Utah, el 16 de septiembre de 2025 (Jim Urquhart/Reuters)
La especulación y las teorías conspirativas se han vuelto un lugar común en la reacción a actos de violencia de alto perfil en los Estados Unidos, dentro del panorama polarizado e inmediato de las redes sociales y foros *online*.
Tras el tiroteo en junio en el que un hombre armado mató a un parlamentario estatal de Minnesota y a su consorte, teóricos de la conspiración de derechas afirmaron que el autor era un extremista de izquierdas o que actuó por encargo del representante demócrata Tim Walz.
El presunto tirador, Vance Boelter, mantenía posturas firmemente conservadoras sobre temas como el aborto y los derechos LGBTQ.
El tiroteo masivo de Uvalde, Texas, en 2022; el de la escuela secundaria de Parkland, Florida, en 2018; y el de Las Vegas en 2017 generaron teorías conspirativas de derechas, incluyendo la afirmación de que los ataques fueron orquestados para dar al gobierno de EE. UU. un pretexto para restringir el derecho a portar armas.
Aunque muchas teorías conspirativas se ven impulsadas por una parcialidad ideológica concreta, el crimen de Kirk es el último evento que proporciona a las afirmaciones infundadas un “atractivo ideológico transversal”, señaló Eric Oliver, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Chicago que estudia estas teorías.
Las afirmaciones sobre Robinson se ajustan al molde de teorías sobre el financiero fallecido y delincuente sexual Jeffrey Epstein y la industria farmacéutica, que también trascienden líneas partidistas e ideológicas, afirmó Oliver.
“La gente está emocionalmente alterada por esto, tanto a izquierda como derecha, y a menudo gravita hacia historias que racionalizan su miedo, ira o sensación de impotencia”, declaró Oliver a Al Jazeera.
Las “circunstancias extraordinarias” del crimen de Kirk, incluida la relativa escasez de información sobre Robinson, también habían dejado un vacío que estaba siendo llenado por personas “que ya sospechan de todo lo que hace el gobierno o esta fiscalía”, añadió Oliver.
Un monumento improvisado en la sede de Turning Point USA en Phoenix, Arizona, el 17 de septiembre de 2025 (Ross D. Franklin/AP)
Las transcripciones de los presuntos textos de Robinson publicadas por la fiscalía proporcionaron algunas de las indicaciones más claras hasta la fecha de un posible motivo para asesinar a Kirk, alabado por los conservadores pero visto como una figura inflamatoria por la izquierda due sus posturas derechistas sobre inmigración, aborto y derechos transgénero, entre otros temas.
Robinson supuestamente dijo a su pareja que ya “había tenido suficiente” del “odio” de Kirk y que “contra el odio no se puede negociar”.
Las autoridades anunciaron previamente que recuperaron casquillos de bala inscritos con mensajes de subcultura politizados e influenciados por internet, como “¡Eh, fascista! ¡A que no me pillas!”.
Los fiscales, que alegan que Kirk fue atacado por su “expresión política”, imputaron a Robinson por asesinato agravado y otros seis cargos.
Que los detalles publicados de la presunta comunicación de Robinson con su pareja tras el crimen hayan avivado aún más las conspiraciones no es sorprendente, sugieren los expertos.
“Mucha gente tiene una visión del mundo donde las conspiraciones ocurren constantemente y explican nuestras circunstancias sociales y políticas: esas personas creen en muchas teorías y existen tanto en la derecha como en la izquierda”, dijo Joseph Uscinski, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Miami cuya investigación se centra en las teorías de la conspiración.
Y aunque la teoría conspirativa se ha vuelto rampante en redes sociales, las plataformas en sí no son el problema, afirmó Uscinski.
“La gente tiene visiones del mundo; algunas de esas cosmovisiones hacen que las teorías conspirativas sean fáciles de creer, estén esas personas en redes sociales o no”, dijo a Al Jazeera.
“Las teorías de conspiración existían mucho antes de las redes sociales y puede que fueran más prominentes. Hay que recordar que la gente busca en redes sociales contenido que les gusta; no son necesariamente persuadidos por él tanto como se sienten atraídos por contenido que refuerza lo que ya creen”.