Lyse Doucet
Corresponsal jefe internacional
Mira: La BBC le pregunta a Trump si la ruptura de la OTAN es el precio que está dispuesto a pagar por Groenlandia.
Desde el primer día, puso al mundo en alerta.
“Nada se interpondrá en nuestro camino”, declaró el presidente Donald Trump, ante aplausos atronadores, al finalizar su discurso de investidura en un frío invierno de Washington hace un año, al comienzo de su segundo mandato.
¿Acaso el mundo no prestó suficiente atención?
Incluida en su discurso había una mención a la doctrina del siglo XIX del “destino manifiesto”: la idea de que Estados Unidos estaba divinamente ordenado para expandir su territorio por el continente, difundiendo sus ideales.
En ese momento, el Canal de Panamá estaba en su punto de mira. “Vamos a recuperarlo”, anunció Trump.
Ahora esa misma declaración, expresada con absoluta determinación, está dirigida a Groenlandia.
“Tenemos que tenerla”, es el nuevo mantra. Es un despertar brusco en un momento lleno de grave riesgo.
La historia de EE.UU. está llena de invasiones, ocupaciones y operaciones encubiertas consecuentes y controvertidas para derrocar gobernantes y regímenes. Pero, en el siglo pasado, ningún presidente estadounidense había amenazado con tomar el territorio de un aliado de larga data y gobernarlo contra la voluntad de su pueblo.
Ningún líder estadounidense ha roto tan brutalmente las normas políticas y amenazado las alianzas duraderas que han sostenido el orden mundial desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Poco cabe duda de que las viejas reglas se están rompiendo, con impunidad.
A Trump ahora se le describe como posiblemente el presidente más “transformador” de EE.UU., aclamado por seguidores en casa y en el extranjero, causando alarma en otras capitales del mundo y un silencio vigilante en Moscú y Pekín.
“Es un cambio hacia un mundo sin reglas, donde el derecho internacional es pisoteado, y donde la única ley que parece importar es la del más fuerte, con ambiciones imperiales que resurgen”, fue la dura advertencia del presidente francés Emmanuel Macron en el Foro Económico de Davos, sin mencionar directamente a Trump.
EPA/Shutterstock
El presidente francés Emmanuel Macron habló en el Foro Económico Mundial el martes pero evitó mencionar directamente a Trump.
Existe una creciente preocupación por una posible guerra comercial dolorosa, incluso la preocupación en algunos círculos de que la alianza militar de la OTAN, de 76 años, podría estar ahora en riesgo si, en el peor de los casos, el comandante en jefe estadounidense intenta tomar Groenlandia por la fuerza.
Los defensores de Trump redoblan su apoyo a su agenda de “América Primero”, contra el orden multilateral de la posguerra.
Cuando se le preguntó en BBC Newshour si tomar Groenlandia violaría la carta de la ONU, el congresista republicano Randy Fine dijo: “Creo que las Naciones Unidas ha fracasado absolutamente en ser una entidad que apoya la paz en el mundo y, francamente, lo que piensen, probablemente hacer lo contrario sea lo correcto”.
Fine presentó un proyecto de ley llamado “Ley de Anexión y Estadidad de Groenlandia” en el Congreso la semana pasada.
¿Cómo responden los ansiosos aliados de Estados Unidos, cuando parece que nada se interpondrá en el camino de Trump?
Muchas frases han salpicado este último año de contorsiones diplomáticas sobre cómo lidiar mejor con el impredecible presidente y comandante en jefe de EE.UU.
“Necesitamos tomarlo en serio pero no literalmente”, viene de aquellos que insisten en que todo esto puede solucionarse mediante el diálogo.
Ha funcionado, pero solo hasta cierto punto, al intentar forjar una respuesta unida con Europa a la feroz guerra de Rusia en Ucrania.
Trump a menudo cambia, de una semana a otra, desde adoptar posiciones cercanas a las de Rusia, luego inclinándose hacia Ucrania, para después volver de golpe a la órbita rusa.
“Es un magnate inmobiliario”, dicen aquellos que ven en las posiciones maximalistas de Trump sus tácticas de negociación de sus días en el sector inmobiliario de Nueva York.
Hay un eco de eso en sus repetidas amenazas de acción militar contra Irán, aunque está claro que las opciones militares todavía están sobre su ahora abarrotada mesa.
AFP via Getty Images
Trump (izquierda) fue visto conversando con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en una cumbre de la OTAN en La Haya en junio.
“No habla como un político tradicional”, explica su principal diplomático, el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, cuando es interrogado repetidamente sobre las tácticas de Trump. “Lo dice y luego lo hace”, es su mayor elogio para su presidente contra lo que ridiculiza como el triste historial de sus predecesores.
Rubio ha sido una de las principales voces tratando de dar marcha atrás a las amenazas de Trump sobre Groenlandia, subrayando que quiere comprar esta vasta capa de hielo estratégica, no invadirla.
Señaló que Trump ha estado explorando opciones para comprar la isla más grande del mundo, para contrarrestar amenazas de China y Rusia, desde su primer mandato.
Pero no se puede negar las tácticas de matón de Trump, su desprecio por la acción colectiva, su creencia de que la fuerza hace el derecho.
“Es un hombre de transacciones y poder bruto, poder al estilo mafioso”, dice Zanny Minton Beddoes, editora en jefe de la revista *The Economist*.
“No ve el beneficio de las alianzas, no ve la idea de América como una idea, un conjunto de valores; no le importa un bledo eso”.
Y no lo oculta.
“La OTAN no es temida por Rusia o China en absoluto. Ni siquiera un poco”, dijo Trump al *New York Times* en una entrevista amplia a principios de este mes. “Nosotros somos tremendamente temidos”.
Si la seguridad fuera el problema, EE.UU. ya tiene fuerzas en Groenlandia y bajo un acuerdo de 1951 podría enviar más tropas y abrir más bases.
“Necesito poseerla”, es como Trump lo dice sin rodeos.
Y a menudo deja claro: “Me gusta ganar”. Hay un cuerpo creciente de pruebas de que de eso se trata.
Sus cambios de política en el último año han sido desconcertantes.
Reuters
Han aparecido productos que se oponen a la toma de control estadounidense de Groenlandia, un territorio semiautónomo de Dinamarca, en tiendas de Copenhague.
En la capital saudí, Riad, en mayo, vimos cómo su discurso principal en su primer viaje al extranjero de su segundo mandato recibió una recepción apoteósica.
Trump apuntó a los “intervencionistas” estadounidenses a quienes criticó por haber “destruido muchas más naciones de las que construyeron… en sociedades complejas que ellos mismos ni siquiera entendían”.
En junio, cuando Israel atacó a Irán, Trump advirtió al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu que no pusiera en riesgo su diplomacia con sus amenazas militares contra Teherán, según informes.
Para el final de la semana, cuando vio el éxito de Israel en asesinar a importantes científicos nucleares y jefes de seguridad, Trump exclamó: “Creo que ha sido excelente”.
“*Sane-washing*” (lavado de cordura) fue la frase acuñada hace meses por Edward Luce del *Financial Times* para describir las corteses representaciones del mundo sobre Trump, la sucesión de líderes que llegan a su puerta con regalos deslumbrantes y elogios dorados para tratar de ganarlo para su lado.
“Los apologistas de Trump –una multitud más numerosa que los verdaderos creyentes– trabajan las 24 horas para hacer un *sane-washing* de sus políticas y convertirlas en algo coherente”, escribió Luce en su última columna.
Reuters
Trump se reunió con el príncipe heredero saudí Mohammed Bin Salman en Riad en mayo de 2025.
Estuvo en plena exhibición el pasado octubre cuando líderes de todo el mundo fueron convocados para unirse a él en el complejo turístico egipcio del Mar Rojo, Sharm El-Sheikh, para celebrar su rotunda declaración de que “por fin tenemos paz en Oriente Medio” por primera vez en “3.000 años”.
La primera fase significativa de su plan de paz había logrado un alto al fuego desesperadamente necesario en Gaza y la liberación urgente de rehenes israelíes.
Fue la musculosa diplomacia de Trump la que obligó a Netanyahu, así como a Hamás, a aceptarlo. Fue un gran avance que solo Trump podía lograr.
Pero no fue –desgraciadamente– el amanecer de la paz. Nadie allí dijo en voz alta la parte silenciosa.
El año pasado, el enfoque de Trump se enmarcó como destino manifiesto. Este año es la Doctrina Monroe de principios del siglo XIX, actualizada ahora, desde la invasión de Venezuela, como la “Doctrina Donroe”.
El presidente Trump ahora la posee, respaldado por sus fervientes seguidores en su equipo, con su creencia de que Estados Unidos puede actuar a su voluntad en su patio trasero y más allá, para proteger los intereses estadounidenses.
Reuters
En octubre, Benjamin Netanyahu llamó a Trump el “mejor amigo” que Israel había tenido jamás en la Casa Blanca.
A veces se le llama aislacionista, a veces intervencionista. Pero siempre está ese eslogan que lo devolvió al poder: *Make America Great Again*.
Y su carta al primer ministro noruego Jonas Gahr Støre destacó su enfado obsesivo por no ganar el Premio Nobel de la Paz de este año.
Trump informó a Støre: “Ya no siento la obligación de pensar puramente en la paz, aunque siempre será predominante, sino que ahora puedo pensar en lo que es bueno y apropiado para los Estados Unidos de América”.
“Es un buen día para tener un temperamento nórdico”, comentó diplomáticamente el ministro de Asuntos Exteriores noruego Espen Barth Eide cuando le pregunté sobre este momento.
Noruega ha permanecido tranquila, con una firmeza fría como el hielo, en su defensa de Groenlandia y Dinamarca y la seguridad colectiva en el Ártico.
Las respuestas europeas todavía se extienden por este resbaladizo hielo político.
Macron ha prometido lanzar la “bazuca comercial” de la UE de contraranceles y restringir el acceso al lucrativo mercado de la UE.
La primera ministra italiana Giorgia Meloni, una de las aliadas europeas más cercanas del presidente estadounidense, ha hablado vagamente de un “problema de comprensión y mala comunicación”.
El primer ministro británico Sir Keir Starmer ha defendido fuerte y públicamente la integridad territorial de Groenlandia pero quiere proteger el fuerte vínculo personal que ha construido en el último año evitando tarifas retaliatorias.
Reuters
Sir Keir Starmer ha mantenido una relación mayormente cordial con Trump desde que comenzó su segundo mandato como presidente.
Los guantes están fuera para Trump mientras publica los mensajes privados que recibe de líderes que usan las viejas herramientas de la diplomacia para tratar de mantenerlo de su lado.
“Tengamos una cena en París juntos el jueves antes de que regreses a EE.UU.”, sugirió el presidente francés, quien también preguntó, en medio de elogios por otros éxitos de política exterior, “No entiendo qué estás haciendo con Groenlandia”.
“No puedo esperar a verte”, escribió el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, quien una vez llamó a Trump “papi” por su manejo enérgico de la guerra de 12 días entre Irán e Israel el año pasado.
Jefe de la OTAN elogia el manejo de Trump ‘papi’ del conflicto Israel-Irán
Rutte, y otros, han atribuido a las brutales amenazas de Trump el forzar a los miembros de la OTAN a aumentar significativamente su gasto en defensa en los últimos años.
Las advertencias de Trump, que se remontan a su primer mandato, aceleraron una tendencia pedida por presidentes estadounidenses anteriores y comenzada por los propios miembros de la OTAN a la sombra de las amenazas rusas.
Al otro lado del Atlántico, el país que ha vivido largamente a la sombra de Estados Unidos ha estado tratando de forjar un camino diferente hacia adelante, aunque con sus propios desafíos.
“Tenemos que tomar el mundo como es, no como queremos que sea”, fue la reflexión sincera del primer ministro de Canadá, Mark Carney, durante su viaje a China la semana pasada.
Fue la primera visita de un líder canadiense a Pekín desde 2017, tras años de aguda tensión, y envió una señal clara de este mundo que cambia rápidamente.
Mira: La relación comercial Canadá-China es “más predecible” que con EE.UU., dice Carney.
La asombrosa amenaza de Trump de anexar a su vecino del norte surgió nuevamente esta semana en una publicación en redes sociales que mostraba el hemisferio occidental, incluidos Canadá y Groenlandia, cubierto de estrellas y rayas.
Los canadienses saben que todavía existe el riesgo de que puedan ser los próximos.
Carney, el ex banquero central, llegó al cargo más alto de Canadá el año pasado impulsado por la creencia de los canadienses de que era el mejor preparado para enfrentarse a Trump.
Respondió “dólar por dólar” desde el principio, imponiendo tarifas retaliatorias, hasta que se volvió demasiado doloroso para la economía canadiense mucho más pequeña, que envía más del 70% de su comercio al sur de su frontera.
Cuando Carney subió al escenario en Davos el martes, también se centró en esta desconcertante coyuntura.
“La hegemonía estadounidense en particular, ayudó a proveer bienes públicos, rutas marítimas abiertas, un sistema financiero estable, seguridad colectiva y apoyo a marcos para resolver disputas”, dijo, añadiendo sin rodeos: “Estamos en medio de una ruptura, no una transición”.
El miércoles, Trump hablará desde ese mismo podio con el mundo mirando.
Cuando se le preguntó este mes por el *New York Times* qué podría detenerlo, Trump respondió: “Mi propia moralidad. Mi propia mente. Es lo único que puede detenerme”.
Eso es lo que hay detrás de un armada de aliados que ahora buscan persuadir, halagar, forzarlo a cambiar de opinión.
Esta vez, no es seguro que lo logren.
Recibe nuestro boletín principal con todos los titulares que necesitas para empezar el día. Suscríbete aquí.