En los últimos días, los residentes de Orihuela han recibido sus facturas municipales por la recogida y tratamiento de basura (RSU), y muchos todavía se preguntan por qué este impuesto ha aumentado tanto.
Según el ex concejal de Orihuela y diputado de España, Juan Ignacio López-Bas Valero, la razón radica en la Ley 7/2022 de España, que tenía como objetivo mejorar la gestión de residuos y exigía a los municipios financiar sus servicios de basura de manera sostenible para abril de 2025. La mayoría de las ciudades, incluida Orihuela, habían estado subfinanciando este servicio durante años, asignando solo alrededor de €7 millones anualmente cuando el costo real es de aproximadamente €19 millones.
Para cumplir con la ley, la ciudad tuvo que aumentar el impuesto de RSU para financiar completamente el servicio. Esto significa que los residentes ahora pagan alrededor de €202 por hogar, en lugar de los €70 anteriores, sin tener en cuenta cuántas personas viven en cada hogar o con qué frecuencia se utiliza. Esto socava el principio de “quien contamina paga”, ya que el impuesto se aplica por propiedad, no por usuario.
Políticamente, el aumento fue preparado por el gobierno local del PP y Vox, aunque Vox luego votó en contra en el pleno del consejo, después de haberlo apoyado inicialmente en comisión, posiblemente para culpar al PSOE por su aprobación. El PSOE votó a favor, afirmando que aseguraron descuentos para los residentes de menores ingresos, aunque estos se aplican a muy pocas personas. Dado que la ley prohíbe déficits en este impuesto, cualquier porción impaga será cubierta por otros residentes.
¿Cuál es el problema real? Mientras este aumento de impuestos agrega €12 millones en ingresos, no se han reducido otros impuestos como el IBI (impuesto sobre bienes inmuebles) para equilibrar las cosas. Por lo tanto, en general, los ciudadanos están pagando más, no solo por los servicios de basura, sino también para cubrir otros gastos de la ciudad (asesores, cargos políticos, etc.) que los políticos habían prometido eliminar.
El “truco” es el siguiente: afirman que el servicio necesitaba una mejor financiación, lo cual es cierto, pero no reducen otros impuestos para compensar. Entonces, no se trata solo de financiar la gestión de residuos, sino también de recaudar más dinero sin aliviar la carga impositiva general.