Tribunal Superior de Telangana rechaza suspender la presentación del informe de la Comisión Ghose en la Asamblea; sin alivio para KCR y Harish Rao.

El Tribunal Superior de Telangana rechazó este viernes (22 de agosto de 2025) paralizar la presentación del informe de la Comisión del Juez (jubilado) P.C. Ghose —que investigó las alegaciones de irregularidades en la ejecución del proyecto Kaleshwaram— en la Asamblea Legislativa.

Tras escuchar los argumentos durante dos días consecutivos en dos recursos de amparo que buscaban anular el informe de la Comisión, el tribunal compuesto por el Presidente del Tribunal Aparesh Kumar Singh y el Juez G.M. Mohiuddin declaró que ‘no es necesario emitir órdenes provisionales’ en el asunto.

El líder del Bharat Rashtra Samithi (BRS) y ex Ministro Principal K. Chandrashekar Rao y su ex colega de gabinete T. Harish Rao, ambos criticados en el informe de la Comisión, presentaron recursos de amparo por separado solicitando que se anule y deseche el informe. También argumentaron que la propia formación de la Comisión debería declararse arbitraria e ilegal, ya que se realizó contra lo dispuesto en la Ley de Comisiones de Investigación.

Después de haber escuchado extensos argumentos presentados por el Abogado General A. Sudarshan Reddy y los abogados principales del Tribunal Supremo Aryama Sundaram y V. Seshadri Naidu, representando al Sr. Harish Rao y a KCR el día anterior, el tribunal reanudó la audiencia el viernes.

El Presidente del Tribunal repitió la consulta del día anterior pidiendo clarificación al Abogado General sobre si el gobierno tomaría alguna acción contra los demandantes basándose en el informe. Con la presentación de una declaración escrita y oral del Abogado General afirmando que el gobierno preferirá actuar sobre el informe solo después de presentarlo en la Asamblea junto con debates y discusiones, el tribunal declaró que no se requerían órdenes provisionales en las solicitudes.

LEAR  Los casos más susceptibles de resolverse sin jurado según las reformas judiciales

“Cuando el gobierno estatal ha manifestado una afirmación categórica de que no se tomará ninguna acción basada en dichas conclusiones del informe, no se requieren más órdenes provisionales al respecto,” declaró el tribunal. Sin embargo, el tribunal ordenó al Secretario Principal y al Secretario de Riego y Desarrollo de Zona de Mando que presenten contrainformes detallados sobre los argumentos y fundamentos planteados por los demandantes en sus solicitudes dentro de cinco semanas.

LEER MÁS

Publicado – 22 de agosto de 2025 01:13 p.m. IST