Dossier Qatargate: La Cámara de Acusación de Bruselas revisa la investigación
Los debates en la Cámara de Bruselas podrían reconfigurar el caso Qatargate. Crédito de la foto: NGCHIYUI/Shutterstock
La Cámara de Acusación de Bruselas va a evaluar si la investigación sobre los presuntos sobornos de Qatar y Marruecos a miembros del Parlamento Europeo se realizó conforme a derecho. Los abogados de varios sospechosos solicitaron este examen a principios de 2023, pero los debates apenas comienzan ahora. Se prevé que más de veinte partes involucradas en el caso presenten sus argumentos a lo largo de la semana, con audiencias que comenzarán a las 14:00 del lunes y se prolongarán durante al menos cinco tardes.
La fiscalía federal ha estado investigando las acusaciones de que Qatar y Marruecos intentaron influir en la toma de decisiones políticas y económicas del Parlamento Europeo, presuntamente utilizando al ex eurodiputado italiano Pier Antonio Panzeri y su ONG, Fight Impunity, para ejercer presión sobre decisiones y resoluciones parlamentarias.
Sospechosos clave y novedades
**Individuos implicados y cuestiones de inmunidad**
Entre los personajes prominentes implicados se encuentran Panzeri; su asistente Francesco Giorgi; la pareja de Giorgi y ex vicepresidenta del Parlamento Europeo Eva Kaili; el lobista Nicolò Figa-Talamanca; el eurodiputado belga Marc Tarabella; el eurodiputado italiano Andrea Cozzolino; y Marie Arena, ex eurodiputada del Partido Socialista belga.
Lo más leído en Euro Weekly News
En enero de 2025, se implicó a tres figuras adicionales: un asesor político del Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas, un asistente parlamentario de Panzeri y Tarabella, y un ex asesor dentro del mismo grupo político. En marzo de 2025, la fiscalía federal solicitó el levantamiento de la inmunidad parlamentaria de las eurodiputadas italianas Elisabetta Gualmini y Alessandra Moretti, ambas integrantes del grupo socialdemócrata de la cámara.
Panzeri obtuvo el estatus de informante “arrepentido”, confesando supuestamente que Tarabella debía recibir 250.000 euros para el final del período legislativo de 2024. Tarabella, Kaili, Arena y otros sospechosos mantienen su inocencia.
Historia procesal y obstáculos
**Contratiempos y disputas legales**
La investigación ha enfrentado numerosos contratiempos. El juez inicial, Michel Claise, se recusó al descubrirse que su hijo era copropietario de una empresa con el hijo de Arena. La jueza Aurélie Dejaiffe asumió el caso, pero posteriormente se trasladó al Tribunal de Apelación de Bruselas, haciendo necesario un tercer juez. El fiscal principal también fue reemplazado tras aceptar un nuevo cargo.
En la primavera de 2025, los abogados de Kaili argumentaron que se violaron las normas de inmunidad parlamentaria europea al inicio de la investigación, alegando que Bélgica debió haber solicitado los levantamientos ya en 2022. Los abogados del Parlamento Europeo, parte civil en el caso, replicaron que no hubo errores procesales. Otros equipos de defensa han cuestionado la legalidad de la investigación, citando presuntas declaraciones falsas de Panzeri, admisiones grabadas por investigadores y el uso de datos de inteligencia en lugar de evidencia policial.
Los métodos del Servicio de Seguridad del Estado fueron revisados por el órgano de control, el Comité I, en 2024, confirmándose su legalidad en enero de 2025, aunque los abogados defensores han anunciado que volverán a examinar el papel del servicio durante los próximos debates.
**Puntos clave**
* La Cámara de Acusación de Bruselas revisará si la investigación del Qatargate se condujo conforme a los procedimientos legales.
* Abogados de más de 20 partes, incluyendo eurodiputados de alto perfil y lobistas, presentarán argumentos durante los debates de una semana.
* Las acusaciones involucran intentos de soborno por parte de Qatar y Marruecos, usando a Panzeri y Fight Impunity para influir en decisiones del Parlamento Europeo.
* Panzeri es un informante “arrepentido”, mientras que Tarabella, Kaili, Arena y otros mantienen su inocencia.
* La investigación ha enfrentado múltiples desafíos procesales, incluyendo recusaciones judiciales, disputas sobre inmunidad y cuestionamientos a los métodos investigativos.
**Relevancia para el caso y la gobernanza de la UE**
Los debates en la Cámara de Bruselas podrían reconfigurar el caso Qatargate, determinando si las pruebas siguen siendo admisibles y los juicios pueden proceder. El caso sigue poniendo de relieve la complejidad de investigar la corrupción que involucra a instituciones de la UE y los desafíos de equilibrar el procedimiento legal, la inmunidad parlamentaria y la confianza pública. El fallo de la cámara podría influir tanto en la rendición de cuentas de los sospechosos como en reformas más amplias para la transparencia y la supervisión dentro de la gobernanza europea.