A continuación, el trancripción de la entrevista con el Senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, emitida en “Face the Nation with Margaret Brennan” el 15 de febrero de 2026.
***
ED O’KEEFE: Nos acompaña ahora el Senador Thom Tillis desde la Conferencia de Seguridad de Múnich, en Alemania. Senador, es un gusto verlo. Buenos días. Gracias por dedicarnos unos minutos. Un informe publicado esta semana–
SENADOR THOM TILLIS: Gracias.
ED O’KEEFE: –por la Conferencia de Seguridad de Múnich describe a líderes que están destrozando las reglas e instituciones existentes, y dice que la era en la que Europa podía contar con EE.UU. como garante de seguridad incuestionable ha terminado. Usted cree que es una evaluación justa. ¿Ya no es EE.UU. un socio confiable para Europa?
SEN. TILLIS: Bueno, sabe, en cierto modo, espero que entremos en una era donde nuestra dependencia de Europa mejore. Mire, tengo problemas con algunas cosas que salen de la Casa Blanca, pero mucha de esa frustración viene de un déficit de 2 billones de dólares en la inversión de nuestra defensa mutua por parte de demasiados aliados de la OTAN. Ahora lo están compensando, pero hay que darle a la administración y al presidente cierto margen para señalar que un déficit de 2 billones en dos décadas… ¿qué ha hecho con nuestra preparación? ¿Qué ha hecho con nuestra innovación? ¿Qué ha hecho con nuestra base industrial militar y capacidad de fabricación? Podríamos estar escalando capacidades latentes que hubieran servido esos 2 billones para ayudar mejor a Ucrania y modernizar sus propias armas. Así que asegurémonos de que la gente vea esto con equilibrio y entienda que parte de la razón por la que estamos aquí es por ese déficit en los primeros 20 años de este siglo. Ahora, la alianza de la OTAN es la alianza más importante en la historia de la humanidad, y el poder legislativo, el Congreso, lo cree, y lo cree en gran número. Así que vamos a comprometernos… Estoy aquí en Múnich básicamente para recordarles a todos que tenemos tres poderes de gobierno iguales. El presidente intenta que nuestros aliados de la OTAN actúen con más fuerza y tengan cierto nivel de independencia, pero el Congreso los respalda.
ED O’KEEFE: Sí. Entonces, cuando el secretario de Defensa envía al número tres del Pentágono a una reunión de defensa de la OTAN esta semana y le dice al resto de la alianza que el apoyo de EE.UU. a la OTAN continuará, pero cito ‘de una manera más limitada y enfocada’, ¿es ese el mensaje que Europa debería recibir ahora? ¿Es esa la forma en que la administración debería abordarlo?
SEN. TILLIS: Yo no hubiera usado esas palabras. Creo que lo que queremos es ser más fuertes y representar las capacidades disuasorias de nuestra alianza. Estados Unidos posiblemente podría seguir solo. Pero la realidad es que nuestra alianza es lo que nos convierte en la superpotencia mundial, lo que mantiene a este mundo más seguro. Vamos a tener actores malignos… los hemos tenido a lo largo de la historia. Seguiremos teniéndolos. Putin es un mentiroso y un asesino. Debería ser expulsado de Ucrania. Aceptaré un acuerdo de paz si Volodymyr Zelenskyy quiere uno, pero debemos asegurarnos de que nuestros adversarios, a menos que cambien profundamente, sean vistos como adversarios con los que tenemos que coexistir pero no apaciguar. Al mismo tiempo, Europa necesita intensificar su esfuerzo, no dejar que esto sea algo episódico, que ahora están empezando a contribuir a su defensa mutua, a sus propias capacidades, por cierto. No es que estén escribiendo un cheque y enviándolo a EE.UU. Esto es fortalecer sus capacidades, su interoperabilidad, su habilidad para trabajar con los aliados de la OTAN si ocurre un conflicto. Así que, sabe, es un momento emocional. Tengo una filosofía de que nada es nunca tan bueno… o tan malo como parece. Creo que la gente que viene a Múnich pensando que este es el fin de la OTAN está siendo un poco alarmista y que solo necesitamos corregir las cosas y aprender de los errores pasados de nuestros aliados, o de los errores de quienes no cumplieron. Pero la retórica sobre que la OTAN será una alianza de segunda categoría en el futuro… claramente la dice alguien que no entiende realmente la brillantez y el poder de la alianza de la OTAN.
ED O’KEEFE: Sobre la OTAN, una de las cosas que la alianza anunció en los últimos días es este plan para una nueva misión “Arctic Sentry” para fortalecer la seguridad en la región ártica. La decisión, por supuesto, viene después de que el presidente en las últimas semanas instara a la OTAN a hacer más por la seguridad ártica, dejando de lado sus amenazas de invasión militar de Groenlandia. ¿Es esta nueva operación exactamente de lo que usted habla, lo que quiere ver hacer a la alianza? ¿Y es también la respuesta a las preocupaciones del presidente sobre Groenlandia?
SEN. TILLIS: Bueno, sabe, hablamos en Davos. La realidad es que, para mí, fue irresponsable ir por otro camino que no fuera averiguar cómo modernizamos el acuerdo de 1951, donde Groenlandia y Dinamarca acordaron más o menos darnos acceso sin restricciones en Groenlandia para proyectar poder en el Ártico. Así que ahora, ahora que las temperaturas se han enfriado, mostremos un poco de respeto a Dinamarca y a Groenlandia. Averigüemos qué parte de Groenlandia… necesitamos mejorar nuestra base espacial, la única instancia de presencia militar… o estadounidense en Groenlandia ahora hacia el norte. Examinemos una base que nos ofrecieron por un dólar y encontremos una forma fiscalmente sostenible de proyectar poder en el este trabajando con Canadá y sus rompehielos, que son necesarios para navegar allí, trabajando con Dinamarca y nuestros aliados escandinavos y árticos para proyectar realmente el tipo de poder que necesitamos para disuadir a China y a Rusia. Sé que al principio estabas hablando de la hipérbole. ¿Pero estarías de acuerdo igualmente con el canciller en que las cosas estan cambiando tan rápido?
SEN. TILLIS: Solo si el canciller lo permite. Mira, si los países de la OTAN, que estuvieron fallando por décadas, admitieran que eso fue un error y luego redoblaran sus esfuerzos, creo que esto pasaría igual que el lenguaje hiperbólico sobre Groenlandia, que ahora es casi… es increíble que solo hayan pasado tres semanas. Pero ya parece un pasado lejano. Creo que debemos mirar hacia adelante y reconocer que el pueblo estadounidense, el Congreso estadounidense, y yo creo que la administración también lo apoya, pero no se equivacan al señalar las deficiencias del pasado. He estado en reuniones donde se habla de nuestros programas sociales y de que deberíamos ponernos al nivel de Europa, y al mismo tiempo, financian algunos de esos programas a costa de su propia defensa. Así que tengamos una discusión honesta entre los miembros de la familia y pongamos la familia en orden.
ED O’KEEFE: Vamos a tratar algunos otros temas. Líderes europeos esta semana también sugirieron que no descartan los aranceles de retaliación. Aquí en casa, la Cámara de Representantes votó para basicamente rechazar los aranceles del presidente sobre Canadá, después de que varios republicanos se unieran a los demócratas para lograrlo. Si eso llega al Senado, ¿eres de los que estaría de acuerdo con que se eliminen los aranceles contra Canadá?
SEN. TILLIS: Bueno, yo he… he considerado… lo que creo que debemos hacer es poner sobre la mesa la modernización del T-MEC y abordarlo en el contexto de fortalecer nuestra relación con Canadá y México. Somos un bloque comercial muy importante y deberíamos construir sobre nuestros éxitos. Como seguro sabes, muchos aranceles tienen exenciones debido a la existencia del T-MEC. Creo que deberíamos sentarnos a resolverlo. He expresado públicamente mis preocupaciones sobre muchos de los aranceles impuestos. Todavía hoy no entiendo por qué tenemos un arancel del 50% a Brasil cuando tenemos un superávit comercial con ellos. Esas cosas me parecen irracionales. En otros casos, puedo justificarlo por comportamientos pasados de países con los que tenemos déficit, pero debemos ser quirúrgicos y no usar un instrumento de fuerza bruta…
ED O’KEEFE: …Claro…
SEN. TILLIS: …para negociar relaciones comerciales, especialmente con China y México, o, perdón, con Canadá y México.
ED O’KEEFE: ¿Debería tu partido distanciarse más del presidente en cuanto a los aranceles, especialmente acercándose las elecciones de noviembre, cuando el público estadounidense no es necesariamente fan de estas medidas?
SEN. TILLIS: Mira, no creo que sea cuestión de distanciarnos. Eso es lo que está mal en Washington. Hemos entrado en esta dinámica donde hay una especie de prueba de lealtad si no estamos de acuerdo. Muchas veces, no es ni siquiera el ‘qué’, sino el ‘cómo’. Creo que el ‘qué’ de responsabilizar a países con los que tenemos déficits comerciales crónicos es necesario, y si se requieren aranceles para llamar su atención, bien. Pero el ‘cómo’ debe ser un enfoque muy quirúrgico, no uno general, no uno que cree inestabilidad, porque eso no es bueno para los negocios y Estados Unidos, ante todo, es realmente bueno cuando damos certidumbre.
ED O’KEEFE: Reiteraste esta semana que bloquearás cualquier audiencia de confirmación para un nuevo presidente de la Reserva Federal o miembro de la junta hasta que la investigación del Departamento de Justicia sobre Jerome Powell esté, según dijiste, resuelta. Pero, ¿habrá audiencias de confirmación para Kevin Warsh, incluso si esta investigación del DOG… del DOJ sobre Powell continúa?
SEN. TILLIS: Bueno, hagamos la distinción entre una audiencia de confirmación y un markup de confirmación. El señor Walsh tendrá que decidir si quiere seguir con esto, porque, como seguro sabes, una vez presentado el nominado, hay ciertas restricciones sobre lo que puede hacer en su vida profesional. Pero he dejado muy claro que no tengo intención de apoyar la confirmación de ningún miembro de la junta de la Fed, presidente u otro, para llenar el puesto de Kugler, por ejemplo, hasta que esto se resuelva. Creo que tuvimos a un fiscal federal joven con un sueño tratando de llamar la atención del presidente, sin siquiera consultar con la administración y con el DOJ sobre algo por lo que quizás pensaron que ganarían puntos. No es gracioso. Y si esto se trata solo de dos minutos de discusión previa al presidente Powell, ese fiscal debería escuchar a los siete miembros republicanos que dijeron que no vieron intención ni actividad criminal. Y más importante, el fiscal debería entender que el protocolo normalmente sería una remisión del presidente o un miembro del comité diciendo que creen que se cometió un crimen aquí. Tenemos una escena del crimen donde siete republicanos dicen que no hubo crimen. ¿Qué tan difícil es de entender?
ED O’KEEFE: Pero cuando el secretario del Tesoro dijo el viernes que hay un trato para al menos celebrar audiencias de confirmación para que Kevin Warsh sea el próximo presidente de la Reserva Federal. ¿Está equivocado en eso?
SEN. TILLIS: Eso no es un trato. Esa es una decisión que el presidente toma unilateralmente en su capacidad como presidente. La decisión que yo puedo tomar es si permito o no un markup, y si lo permito, cómo voto. Y digo que hasta que el asunto se solucione, mi voto es no.
ED O’KEEFE: Entendido. Y cuando dices resuelto, cuando quieres que esta investigación se resuelva, ¿significa que el Departamento de Justicia y otras entidades deben cerrar todo?
SEN. TILLIS: Ten en mente, todo es una investigación sobre dos minutos de comentarios.
ED O’KEEFE: Cierto. TILLIS: Incluso para este tipo, eso no es difícil de entender.
ED O’KEEFE: Usted ha sido bastante crítico con la administración en un conjunto de temas, ya sea sobre los aranceles, cómo se relaciona con Europa como mencionó antes, preocupaciones sobre seguridad nacional y demás. Y ha dicho que existe el riesgo de que eso dañe a su partido de cara a noviembre. Tengo curiosidad, si las elecciones fueran hoy, ¿los republicanos mantendrían la Cámara de Representantes y el Senado?
SEN. TILLIS: Creo que mantenemos el Senado. Tengo dudas sobre la Cámara, y parte de eso viene por lo que considero que pudo haber sido un exceso con respecto al… a la redistribución de distritos. Además, está el desafío histórico de unas elecciones de mitad de mandato después de una presidencial, hay muchas complejidades. Pero, ya sabes, tenemos trabajo que hacer. Y repito, mi queja casi siempre está relacionada con lo que considero la forma en que se hacen las cosas. Y creo que el presidente tiene algunos asesores a su alrededor. Me ha escuchado hablar de Stephen Miller, ya conoce mi opinión sobre Kristi Noem. Esa gente no mira más allá y no cuida del legado de este presidente, y yo sí tengo la intención de hacerlo. Y si tengo que hablar sin rodeos, eso es lo que haré en mi tiempo restante en el Senado.
ED O’KEEFE: Bueno, le agradecemos que hable con franqueza esta mañana desde la Conferencia de Seguridad de Múnich. Senador Tillis, gracias por su tiempo.
SEN. TILLIS: Gracias a usted.
ED O’KEEFE: Y volvemos enseguida.
—
Transcripciones de Face The Nation
Más
Transcripción: Rep. Robert Garcia en "Face the Nation con Margaret Brennan," 15 de febrero de 2026
Transcripción: Tom Homan en "Face the Nation con Margaret Brennan," 15 de febrero de 2026
Transcripción completa de "Face the Nation con Margaret Brennan," 8 de febrero de 2026